Así lo ase­gu­ró el in­ten­den­te Héc­tor Ba­ra­va­lle (foto), quien di­jo que “ha­ce un par de me­ses” ini­cia­ron las tra­ta­ti­vas an­te las au­to­ri­da­des de la en­ti­dad cre­di­ti­cia.

El pe­di­do por la ins­ta­la­ción en la lo­ca­li­dad, la ter­ce­ra en can­ti­dad de ha­bi­tan­tes del De­par­ta­men­to Ge­ne­ral San Mar­tín, de con­tar con una fi­lial del Ban­co de la Na­ción Ar­gen­ti­na se ba­sa, ex­pre­só el je­fe co­mu­nal, “en el cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co que ha te­ni­do Etru­ria y to­da la re­gión en los úl­ti­mos años, con la in­dus­tria­li­za­ción que ha te­ni­do Etru­ria, con pro­duc­tores agro­pe­cua­rios pu­jan­tes y la ne­ce­si­dad que to­da co­mu­ni­dad pro­gre­sis­ta tie­ne de su­mar una nue­va su­cur­sal en es­te ca­so del ban­co más im­por­tan­te del país, en­car­ga­do de dis­tri­buir los cré­di­tos es­pe­cial­men­te des­ti­na­dos a la in­dus­tria y al agro y tam­bién a los co­mer­cios de nues­tra re­gión. Creo que la prin­ci­pal su­cur­sal que tra­ba­ja­mos en la zo­na, la de Vi­lla Ma­ría,  la ve­mos a dia­rio so­bre­pa­sa­da por­que se han ban­ca­ri­za­do to­dos los em­pleos, ju­bi­la­dos, pen­sio­na­dos y lo que era su­fi­cien­te an­tes pa­ra la re­gión ya no lo es, pa­ra los re­que­ri­mien­tos que hoy tenemos”.

So­bre los plazos, ad­vir­tió que “de­man­dan mu­cho tiem­po”, aun­que es­pe­ra “en los pró­xi­mos 60 días con­tar con no­ve­da­des”. “Es una ne­ce­si­dad que te­ne­mos y es­ta­mos si­guien­do los pa­sos co­rres­pon­dien­tes”, remarcó.

Además, Baravalle dijo que “se­ría una ma­ne­ra de incen­ti­var em­pren­di­mien­tos. En la lo­ca­li­dad te­ne­mos una su­cur­sal del Ban­co de la pro­vin­cia de Cór­do­ba que ya que­da chi­ca, hay más ban­ca­ri­za­dos y por­que apar­te no cuen­ta con lí­neas de cré­di­to y de pro­mo­ción in­dus­trial que tie­ne el Ban­co Na­ción”.

So­bre el es­pa­cio fí­si­co, di­jo que “ha­bría un edi­fi­cio, apro­ve­chan­do esto como un lu­gar pro­vi­so­rio al menos has­ta tan­to se cons­tru­ya una nueva edificación”.