Los pri­me­ros mi­nu­tos plan­tea­ron cier­tas in­ten­cio­nes de evo­lu­ción ofen­si­va en am­bos con­jun­tos, pe­ro fal­tó cla­ri­dad en la pro­yec­ción, con ais­la­dos in­ten­tos que obli­ga­ron a las lí­neas de­fen­si­vas a ex­tre­mar re­cur­sos. 

La pre­sión so­bre los or­ga­ni­za­do­res del jue­go tor­nó al trá­mi­te en al­go equi­li­bra­do y con­fu­so, con  ló­gi­ca di­fi­cul­tad de es­ta­ble­cer pre­do­mi­nio y la pers­pec­ti­va cier­ta de lle­gar a los ar­cos.

Pla­yo­sa con­tó con dos opor­tu­ni­da­des des­per­di­cia­das por Me­ne­got­to y Sa­chet­to, mien­tras que River de­sa­pro­ve­chó una pro­fun­da car­ga por el sec­tor de­re­cho con in­ten­to­na fa­lli­da de Ba­ren­go en la de­fi­ni­ción. To­do fue un ir y ve­nir cons­tan­te, sin con­vic­ción ni pa­no­ra­ma en la evo­lu­ción del jue­go, sin uti­li­zar­se la sor­pre­sa co­mo me­dio de apro­xi­ma­ción, tor­nán­do­se las ac­cio­nes en ano­di­nas y sin con­cep­to téc­ni­co apre­cia­ble. El lo­cal in­ten­tó un po­co más en ma­te­ria ofen­si­va, pe­ro Bou­li­que y Sa­chet­to, muy dis­tan­cia­dos en­tre sí, fa­lla­ron en su co­mu­ni­ca­ción y así fue­ron ab­sor­bi­dos por los de­fen­so­res de la ban­da ro­ja.

Ri­ver to­mó la ini­cia­ti­va de a mo­men­tos, de­jan­do el con­trol del es­fé­ri­co al lo­cal y bus­can­do fi­jar al­gu­na car­ga en con­tra­gol­pe, es­tra­te­gia que nun­ca arro­jó re­sul­ta­dos con­cre­tos pa­ra los hom­bres de Víc­tor Ben­goa. Los pro­ta­go­nis­tas se de­di­ca­ron más a sos­te­ner el con­trol del es­fé­ri­co que a bus­car una aper­tu­ra cla­ra y pro­fun­da que pue­da sig­ni­fi­car abor­da­je po­si­ti­vo en la bús­que­da del gol; en es­to la de­bi­li­dad de am­bas es­truc­tu­ras ofen­si­vas fue fac­tor esen­cial pa­ra que ello no ocu­rra. El ce­ro a ce­ro par­cial mar­có ob­je­ti­vi­dad en lo es­ta­dís­ti­co y téc­ni­co, sin go­les ni con­di­ción fut­bo­lís­ti­ca mí­ni­ma pa­ra des­ta­car en los equi­pos, que se re­par­tie­ron mu­chos más erro­res que acier­tos en el aná­li­sis de los 45 mi­nu­tos ini­cia­les.

En el se­gun­do tiem­po el “Al­bo” in­ten­tó con ma­yor fre­cuen­cia arri­bar al mar­co de­fen­di­do por Bert­ho­let, mo­di­fi­can­do en par­te la inac­ción ofen­si­va del pe­río­do an­te­rior. Tu­vo una opor­tu­ni­dad pro­pi­cia a los 10’, con ca­be­za­zo de Sa­chet­to muy bien con­tro­la­do por el por­te­ro de River, más un ti­ro li­bre de Me­ne­got­to que pa­só ro­zan­do el tra­ve­sa­ño. Su in­sis­ten­cia se plas­mó en con­quis­ta cuan­do a los 15 mi­nu­tos el in­gre­sa­do Seia se fil­tró en­tre los mar­ca­do­res cen­tra­les de Ri­ver, lue­go de re­ci­bir un ba­lón en pro­fun­di­dad y con cer­te­ro re­ma­te de­rro­tó a Bert­ho­let mar­can­do una di­fe­ren­cia que por en­ton­ces cer­ti­fi­ca­ba la am­bi­ción de Pla­yo­sa por con­se­guir la vic­to­ria par­cial.

El hués­ped in­ten­tó lue­go y por el con­tras­te sa­lir de su en­cie­rro, pe­ro sal­vo un ca­be­za­zo de Cech, so­lo fren­te al ar­co y le­ve­men­te des­via­do, to­dos sus in­ten­tos fue­ron im­po­ten­tes pa­ra vul­ne­rar la co­rrec­ta opo­si­ción de Ga­ret­to y com­pa­ñe­ros de de­fen­sa.

Pla­yo­sa ga­nó el par­ti­do por­que su­po va­riar su li­bre­to a tiem­po, con mo­di­fi­ca­cio­nes po­si­ti­vas del téc­ni­co Ai­met­ta, quien con los in­gre­sa­dos per­mi­tió lo­grar un es­ti­lo de vín­cu­los de ata­que más ope­ra­ti­vos que en el pri­mer par­cial, don­de to­do fue cha­to e in­fruc­tuo­so. 

El par­ti­do fue ma­lo en to­do su de­sa­rro­llo, con ca­ren­cias téc­ni­cas, más una ga­ma res­trin­gi­da de ideas en el con­cep­to ofen­si­vo, que lo trans­for­ma­ron en al­go cues­tio­na­ble y opa­co, sin mo­ti­vos pa­ra el elo­gio.

 

El árbitro

Co­rrec­ta ac­tua­ción de Mar­cos Páez. Si­guió de cer­ca y aten­ta­men­te las ac­cio­nes, san­cio­nó con pre­ci­sión cuan­do le to­có in­ter­ve­nir. No se de­jó lle­var por los re­cla­mos de cier­tos ju­ga­do­res en las ac­cio­nes di­vi­di­das o de pier­na fuer­te.

 

Próxima fecha (séptima)