El ex can­di­da­to a in­ten­den­te de Vi­lla Nue­va, Ma­nuel Ar­güe­llo, de­man­dó ayer que Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro “dé la ca­ra”, si­ no la da an­tes “quien es­ta­ba a car­go de la Se­cre­ta­ría de Sa­lud” en 2009, cuan­do en el Hos­pi­tal Co­mu­ni­ta­rio ejer­ció la me­di­ci­na Wal­ter Ma­ra­ni, quien re­sul­tó con­de­na­do por la Cá­ma­ra del Cri­men de Vi­lla Ma­ría el jue­ves.

Tal co­mo in­for­mó EL DIA­RIO en su edi­ción de ayer, Wal­ter Fa­bri­cio Ma­ra­ni fue sen­ten­cia­do por “ejer­ci­cio ile­gal de la me­di­ci­na” y “usur­pa­ción de tí­tu­los y ho­no­res”  y se le apli­có una san­ción efec­ti­va de dos años de cár­cel. El mis­mo con­fe­só ser un mé­di­co tru­cho y el fis­cal Fran­cis­co Már­quez lo cues­tio­nó se­ve­ra­men­te al pre­gun­tar­se si con su ac­cio­nar no pro­vo­có la muer­te de al­gu­na per­so­na.

Ma­ra­ni se de­sem­pe­ñó en los me­ses de oc­tu­bre, no­viem­bre y di­ciem­bre de 2009 en el no­so­co­mio vi­lla­no­ven­se de ca­lle Cór­do­ba, en tiem­pos en que el cen­tro de sa­lud era di­ri­gi­do por la mé­di­ca Ce­les­te Frías y la Se­cre­ta­ría de Sa­lud es­ta­ba a car­go de Ali­cia Gor­no.

“En pri­mer lu­gar, es­te he­cho se le ha ocul­ta­do a la so­cie­dad. Nos en­te­ra­mos to­dos por los me­dios de co­mu­ni­ca­ción. No se le ha da­do pre­via­men­te la tras­cen­den­cia y la se­rie­dad que el ca­so ame­ri­ta. Y es­ta­mos ha­blan­do de al­go no me­nor, que es la sa­lud”, de­cla­ró Ar­güe­llo en la vís­pe­ra. 

“Es­to ha su­ce­di­do pre­vio a la cam­pa­ña (que lle­vó al in­ten­den­te a con­ti­nuar en su car­go, en 2011), ocul­ta­do de una ma­ne­ra muy preo­cu­pan­te. ¿De qué co­sa nos va­mos a en­te­rar más ade­lan­te?”, se­ña­ló.

El re­fe­ren­te del jue­cis­mo en la ciu­dad re­cal­có su preo­cu­pa­ción “por las ma­nos en las que ca­yó la gen­te” y di­jo que “cla­ra­men­te es­ta­mos an­te una ma­la pra­xis”.

Asi­mis­mo, eva­luó que el he­cho “po­ne de re­lie­ve el sa­la­rio de los mé­di­cos en el mu­ni­ci­pio, un mé­di­co mal pa­go no va a que­rer asu­mir la fun­ción y ocu­rren es­tas co­sas, en que en­tra cual­quie­ra”.

El di­ri­gen­te in­di­có que eva­lúan des­de el par­ti­do ana­li­zar si ca­be un jui­cio po­lí­ti­co a las au­to­ri­da­des co­mu­na­les. “Hay un in­cum­pli­mien­to de los de­be­res de fun­cio­na­rio pú­bli­co”, ase­ve­ró.

“Con la im­pu­ni­dad con que se mue­ve el Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta no se le pue­de de­cir na­da y así me pre­gun­to de qué co­sas nos po­de­mos lle­gar a en­te­rar más ade­lan­te. Nos va­mos a ir en­te­ran­do del en­ri­que­ci­mien­to de fun­cio­na­rios, del des­ma­ne­jo de al­gu­nos y de per­so­nas de­sig­na­das por ami­guis­mos y ob­se­cuen­cia y no por la pro­fe­sio­na­li­dad, la ca­pa­ci­dad y la ido­nei­dad”, ma­ni­fes­tó.

Tras ci­tar ca­sos de vio­la­ción de la Car­ta Or­gá­ni­ca y ha­cer re­fe­ren­cia al “au­to­ri­ta­ris­mo”, eva­luó que “es­ta­mos an­te un es­ti­lo de go­bier­no cu­yas con­se­cuen­cias las pa­ga el pue­blo, no Ca­vag­ne­ro ni San­dra Bos­sa, quien por no ren­dir be­cas en 2011 pro­vo­có que la per­die­ran los chi­cos más hu­mil­des y que más la ne­ce­si­tan”. “Es la­men­ta­ble y la víc­ti­ma es el pue­blo. Ha­cer si­len­cio an­te es­to es gra­ví­si­mo. De­be dar la ca­ra quien es­ta­ba en Sa­lud en ese mo­men­to o Ca­vag­ne­ro”, dis­pa­ró.