Tras el triun­fo de Ra­cing, la de­fi­ni­ción por el pri­mer des­cen­so que­da a ex­pen­sas de lo que re­suel­va el Con­se­jo Fe­de­ral de AFA, en cuan­to al par­ti­do de­sem­pa­te que Alum­ni de­be­rá afron­tar an­te la “Aca­de­mia”.

Tal co­mo se es­ti­pu­la en el re­gla­men­to, el par­ti­do de­sem­pa­te en­tre los clu­bes que re­sul­ten igua­la­dos en la ta­bla se de­be­rá dis­pu­tar 72 ho­ras des­pués de la úl­ti­ma fe­cha, en con­se­cuen­cia, el en­cuen­tro de­be­ría ir el pró­xi­mo mar­tes.

No obs­tan­te, di­fe­ren­tes ver­sio­nes cir­cu­la­ban ano­che en cuan­to al día y al es­ce­na­rio del tras­cen­den­tal par­ti­do, que mar­ca­rá el des­cen­so pa­ra uno de los dos clu­bes de la pro­vin­cia.

Por un la­do, di­ri­gen­tes de am­bos clu­bes da­ban ca­si por sen­ta­do que el par­ti­do se dis­pu­ta­rá el miér­co­les, aun­que sin te­ner en cuen­ta que es­to po­día dar­se si la úl­ti­ma fe­cha se dis­pu­ta­ba hoy, pe­ro co­mo to­do se de­sa­rro­lló ayer -por re­so­lu­ción del pro­pio Con­se­jo Fe­de­ral- to­do in­di­ca que el de­sem­pa­te po­dría ju­gar­se el mar­tes.

El pre­si­den­te del club vi­lla­ma­rien­se, Ser­gio Hi­dal­go, con­fir­mó que la di­ri­gen­cia “for­ti­ne­ra” pe­di­rá que se cum­pla con lo que dic­ta el re­gla­men­to, es de­cir, que el par­ti­do se dis­pu­te el mar­tes.

“Si el re­gla­men­to di­ce den­tro de las 72 ho­ras, te­ne­mos que ju­gar el mar­tes por­que así lo es­cri­bió el Con­se­jo Fe­de­ral de an­te­ma­no”, de­jó en cla­ro Hi­dal­go.

No obs­tan­te, re­cal­có que Alum­ni pe­di­rá tam­bién ju­gar en Río Cuar­to y que di­ri­jan cier­tos ár­bi­tros que ga­ran­ti­cen la trans­pa­ren­cia, co­mo Fa­cun­do Te­llo Fi­gue­roa, de Ba­hía Blan­ca, Da­río He­rre­ra, de Lin­coln, o Se­bas­tián Mas­trán­ge­lo, de Ve­na­do Tuer­to.

“En vir­tud de lo su­ce­di­do hoy (por ayer) en Cór­do­ba, don­de to­dos vie­ron có­mo lo be­ne­fi­cia­ron a Ra­cing, pe­di­mos trans­pa­ren­cia y, si no pue­den en­viar­nos un ár­bi­tro que es­té en con­di­cio­nes de dar­la, que ven­ga uno de la B Na­cio­nal”, ti­ró el di­ri­gen­te.

Su­ce­de que a me­di­da que co­rrió el tiem­po lue­go del triun­fo de la “Aca­de­mia”, cre­ció la bron­ca en Alum­ni por el pe­nal es­can­da­lo­so que co­bró el ár­bi­tro Juan Bru­no, quien vio una fal­ta aden­tro del área cuan­do, en rea­li­dad, fue por lo me­nos 40 cen­tí­me­tros afue­ra. De allí vi­no el pri­mer gol de Ra­cing, a tan só­lo siete mi­nu­tos de jue­go. 

A es­to se su­ma que Bru­no ve­nía de be­ne­fi­ciar a Ta­lle­res en un par­ti­do con­tra Spor­ti­vo Bel­gra­no, en el Ma­rio Kem­pes, tam­bién con un pe­nal po­lé­mi­co.

“Fue muy gro­se­ro lo de hoy, por eso va­mos a pe­dir en el Con­se­jo Fe­de­ral que ten­gan en cuen­ta lo del ar­bi­tra­je”, re­cal­có Hi­dal­go.

En cuan­to al es­ce­na­rio, el pre­si­den­te in­di­có: “Pa­ra no­so­tros, el Kem­pes no es can­cha neu­tral, es Cór­do­ba ca­pi­tal, de don­de es Ra­cing, así que va­mos a pe­dir que sea en otra ciu­dad”.

Pa­ra Alum­ni, la me­jor op­ción es Río Cuar­to, so­bre to­do por una cues­tión de se­gu­ri­dad.

“Si el par­ti­do se jue­ga en Río Cuar­to, no ha­brá pro­ble­mas por­que ca­da uno va por una ru­ta di­fe­ren­te, por eso con­si­de­ra­mos que de­be­ría ser la can­cha de Es­tu­dian­tes”, co­men­tó el ti­tu­lar del club vi­lla­ma­rien­se.

Mien­tras, los di­ri­gen­tes de la “Aca­de­mia” se mue­ven pa­ra lle­var la dis­pu­ta del par­ti­do de­sem­pa­te al jue­ves y en el Kem­pes. 

Si bien no lo di­cen pú­bli­ca­men­te, los di­ri­gen­tes cor­do­be­ses adu­cen que, si el par­ti­do va el mar­tes, Alum­ni lle­ga­rá con ven­ta­ja de­por­ti­va por ha­ber des­can­sa­do el fin de se­ma­na, aun­que to­do es­to se co­no­cía de an­te­ma­no, cuan­do se pu­bli­có el fix­tu­re de la Re­vá­li­da.

Más allá de es­to, Fa­bián No­vack, pre­si­den­te de Ra­cing, di­jo ayer: “Só­lo sa­be­mos que el par­ti­do irá el miér­co­les, pe­ro to­da­vía no es­tá de­sig­na­do el es­ce­na­rio”. 

“Es­ta­mos en es­tas con­di­cio­nes y hay que se­guir pe­lean­do; aho­ra tu­vi­mos una ale­gría me­su­ra­da, que ser­vi­rá pa­ra que los chi­cos se for­ta­lez­can”, re­cal­có el di­rec­ti­vo de la “Aca­de­mia”.

El plan­tel de Ra­cing que­dó con­cen­tra­do y vol­ve­rá a en­tre­nar hoy por la ma­ña­na. 

 

To­mó no­ta

 

Alum­ni no se que­dó ayer con los bra­zos cru­za­dos, al con­tra­rio. En la can­cha de Ra­cing es­tu­vo Car­los Bo­na­ve­ri, ayu­dan­te de cam­po del en­tre­na­dor Héc­tor Ar­zu­bial­de, to­man­do no­ta so­bre la pro­duc­ción del equi­po cor­do­bés, acom­pa­ña­do por el di­rec­tor de­por­ti­vo Adrián Ar­ze­no.

Ar­zu­bial­de ha­bía tra­ba­ja­do con el plan­tel “for­ti­ne­ro” ayer por la ma­ña­na, tra­tan­do de ar­mar la es­truc­tu­ra pa­ra lo que vie­ne.

En ese sen­ti­do, no fue tan ma­la no­ti­cia lo aje­no que lo pro­pio, ya que el DT no po­drá dis­po­ner del de­fen­sor Die­go Vi­lla­gra, quien su­fre un des­ga­rro y se des­pi­de de la tem­po­ra­da.

El de­lan­te­ro Víc­tor Re­na se en­cuen­tra en la mis­ma si­tua­ción que el “Pul­ga”, ya que un fuer­te des­ga­rro no le per­mi­tió vol­ver an­tes de lo pen­sa­do.

Quie­nes po­drían re­gre­sar son el la­te­ral Es­te­ban Ca­ne­lo y el de­lan­te­ro Wal­ter Cue­vas, aun­que nin­gu­no de los dos se­ría de la par­ti­da en el par­ti­do que vie­ne.

 

Resultados