La di­pu­ta­da na­cio­nal No­ra Be­da­no, per­te­ne­cien­te al go­ber­nan­te Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (FPV), acom­pa­ña­rá hoy en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos el pro­yec­to que el Go­bier­no de Cris­ti­na Fer­nán­dez de­no­mi­nó co­mo “de­mo­cra­ti­za­ción” de la Jus­ti­cia y que com­pren­de una con­tro­ver­ti­da re­for­ma.

La exin­ten­den­ta de Vi­lla Ma­ría su­ma­rá su vo­to a la ini­cia­ti­va ofi­cial, tal cual lo ha he­cho en to­das las an­te­rio­res oca­sio­nes, al apo­yar el mo­de­lo que li­de­ra la pri­me­ra man­da­ta­ria.

EL DIA­RIO qui­so co­no­cer ayer sus fun­da­men­tos, pe­ro no fue po­si­ble. Su en­tor­no ex­pli­có que se en­con­tra­ba ocu­pa­da en el Par­la­men­to.

Jor­ge Va­li­not­to, el otro de los di­pu­ta­dos na­cio­na­les que per­te­ne­ce a Vi­lla Ma­ría y que in­te­gra el Fren­te Am­plio Pro­gre­sis­ta (FAP), no es­ta­rá pre­sen­te en la se­sión de hoy al en­con­trar­se de li­cen­cia por cues­tio­nes de sa­lud. El le­gis­la­dor aten­dió vía te­le­fó­ni­ca a es­te ma­tu­ti­no y ar­gu­men­tó que ha­bía to­ma­do la li­cen­cia por dos se­ma­nas por­que cuan­do lo hi­zo no es­ta­ban pre­vis­tas se­sio­nes y se des­co­no­cía el pro­yec­to del Go­bier­no. Y lue­go fue muy du­ro.

“El Eje­cu­ti­vo ha pen­sa­do es­te pa­que­te de re­for­mas lue­go de ha­ber te­ni­do tras­piés en la Jus­ti­cia que lo lle­va­ron a pen­sar en es­tra­te­gias pa­ra cam­biar la de­sig­na­ción de jue­ces, plan­tear cues­tio­nes vin­cu­la­das a las cau­te­la­res y otras pro­pues­tas si­mi­la­res”, con­si­de­ró.

Cri­ti­có que los pro­yec­tos “in­gre­sa­ron sin nin­gún ti­po de tra­ta­mien­to pre­vio, sin que la opo­si­ción ha­ga su apor­te ni que se es­cu­cha­ra a las en­ti­da­des y or­ga­ni­za­cio­nes”.

“Lo ha­cen ba­jo el nom­bre de ‘de­mo­cra­ti­za­ción’, pe­ro tie­nen la in­ten­ción de do­mi­nar a la Jus­ti­cia”, ase­gu­ró.

Va­li­not­to se ad­mi­tió “mo­les­to” por la avan­za­da del ofi­cia­lis­mo. “Me mo­les­ta, co­mo di­pu­ta­do, la for­ma en que se in­tro­du­jo al Par­la­men­to. Se tra­ta de la dic­ta­du­ra de la ma­yo­ría, lo que es al­go se­rio y que des­cri­bió Aris­tó­te­les. La de­mo­cra­cia tie­ne ese pro­ble­ma”, en­fa­ti­zó.

An­te pre­gun­tas de es­te cro­nis­ta, in­di­có que “uno pue­de es­tar de acuer­do con los enun­cia­dos, pe­ro no pue­de es­tar de acuer­do en la ma­ne­ra en que es­tá es­truc­tu­ra­do; una co­sa es el enun­cia­do y otra la rea­li­dad”.

Asi­mis­mo, sos­tu­vo que lo plan­tea­do pa­ra las me­di­das cau­te­la­res se da “por lo que le pa­só al Go­bier­no con el Gru­po Cla­rín; a raíz de esa cir­cuns­tan­cia que­da una po­bla­ción per­ju­di­ca­da”.

“La aprue­ban de pre­po, sin que se pue­da efec­tuar nin­gún apor­te. Es­cu­cha­ron a (Ho­ra­cio) Ver­bitsky (del Centro de Estudios Legales y Sociales) por­que es cer­ca­no al po­der y hoy di­cen que atien­den los plan­teos de la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia. De na­da sir­ve, se da a los apu­ro­nes y sin dar par­ti­ci­pa­ción a otras ins­ti­tu­cio­nes. La Cor­te sola no tie­ne por qué te­ner la ra­zón, no se pue­de de­soír lo que di­cen los ma­gis­tra­dos y los abo­ga­dos de to­do el país, el pú­bli­co en ge­ne­ral, que no es es­cu­cha­do”, ma­ni­fes­tó el di­pu­ta­do.

Va­li­not­to ad­mi­tió no preo­cu­par­se de­ma­sia­do por no es­tar en la se­sión de hoy: “Ac­túan de tal ma­ne­ra que, la­men­ta­ble­men­te, uno pue­de es­tu­diar los pro­yec­tos y no tie­ne sen­ti­do, por­que lue­go usan la ma­yo­ría y aprue­ban de pre­po to­do, sin es­cu­char­te”.