Por una­ni­mi­dad, en la se­sión de ayer los edi­les apro­ba­ron un pro­yec­to ra­ti­fi­can­do el acuer­do ce­le­bra­do en­tre la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría, el Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de In­ver­sión (IMI) y el Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de la Vi­vien­da (IMV).

Tal co­mo se an­ti­ci­pó en la edi­ción de ayer, a tra­vés de di­cho con­ve­nio se en­co­mien­da al IMI que ace­le­re la eje­cu­ción del Plan Fe­de­ral de 250 Vi­vien­das. Pa­ra eso se dis­pon­drá la su­ma de 4.166.939 pe­sos del Fon­do Es­pe­cial de Rein­ver­sión Co­mu­ni­ta­ria (for­ma­do por el 20% del re­cu­pe­ro del pa­go de lo­tes del PA­SU), mon­to que se re­cu­pe­ra­rá cuan­do la Na­ción en­víe los fon­dos co­rres­pon­dien­tes a las re­de­ter­mi­na­cio­nes de pre­cios de la obra, que se en­cuen­tran en pro­ce­so ad­mi­nis­tra­ti­vo an­te el Mi­nis­te­rio de Pla­ni­fi­ca­ción Fe­de­ral de la Na­ción.

Va­le re­cor­dar que las 250 vi­vien­das son par­te de un pro­gra­ma fi­nan­cia­do por el Go­bier­no na­cio­nal, que es­tá de­mo­ra­do por la fal­ta de los de­sem­bol­sos pe­rió­di­cos com­pro­me­ti­dos y por la re­de­ter­mi­na­ción de los cos­tos de la obra que aho­ra es­tá en ma­nos de la em­pre­sa Te­xim­co.

Por otra par­te, la ini­cia­ti­va pre­vé la cons­truc­ción por in­ter­me­dio del IMV, de 50 vi­vien­das so­cia­les pa­ra fa­mi­lias que se en­cuen­tren en es­ta­do de emer­gen­cia y vul­ne­ra­bi­li­dad, pa­ra lo cual se des­ti­na­rán cin­co mi­llo­nes de pe­sos de re­cur­sos pro­pios del Pro­gra­ma de Ac­ce­so al Sue­lo Ur­ba­no (PA­SU).

Los lu­ga­res po­si­bles pa­ra es­te em­pren­di­mien­to es­tán ubi­ca­dos en los ba­rrios Ro­que Sáenz Pe­ña, San Juan Bau­tis­ta y Los Ol­mos.

 

Por la ne­ce­si­dad de las fa­mi­lias

 

“Es­te con­ve­nio es el co­ro­la­rio de una or­de­nan­za que fue apro­ba­da días atrás, a tra­vés de la cual se am­plia­ron los ob­je­ti­vos y los fi­nes del PA­SU”, ex­pli­có Mau­ro Bel­tra­mi, con­ce­jal de Unión por Cór­do­ba Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (UPC-FPV), du­ran­te su fun­da­men­ta­ción.

“Es­tas obras son de su­ma im­por­tan­cia pa­ra dar­le so­lu­ción a mu­chas fa­mi­lias”, afir­mó, a la vez que ase­gu­ró que el Go­bier­no mu­ni­ci­pal “nun­ca de­jó de la­do las po­lí­ti­cas de vi­vien­das”.

Men­cio­nó las de­mo­ras su­fri­das por el pro­gra­ma ha­bi­ta­cio­nal y ase­gu­ró que “si no hay ayu­da des­de la Pro­vin­cia o la Na­ción, el te­ma se ha­ce di­fí­cil”.

A su tur­no, la con­ce­jala de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal No­ra Lan­dart, ma­ni­fes­tó que acom­pa­ña­ban el pro­yec­to “só­lo por la es­pe­ra de las 250 fa­mi­lias que por un in­cum­pli­mien­to del Go­bier­no na­cio­nal ha­ce más de dos años que es­tán es­pe­ran­do pa­ra ac­ce­der a una vi­vien­da dig­na”.

“Va­mos a acom­pa­ñar pen­san­do en las ne­ce­si­da­des de las fa­mi­lias, aún cuan­do es­te acuer­do se asien­ta en una or­de­nan­za que aún no fue pu­bli­ca­da”, agre­gó.

Lan­dart re­cor­dó que en al­gún mo­men­to se alu­dió a trans­fe­ren­cias de fon­dos del pro­gra­ma de vi­vien­das ha­cia el Enin­der, con mo­ti­vo de la rea­de­cua­ción del es­ce­na­rio del An­fi­tea­tro, por lo que se so­li­ci­tó el de­ta­lle de los an­ti­ci­pos gi­ra­dos por la Na­ción, al­go que no pu­do ser es­cla­re­ci­do has­ta el mo­men­to.

“El Eje­cu­ti­vo tie­ne la in­ten­ción de con­tri­buir con es­tas fa­mi­lias que se en­cuen­tran en una si­tua­ción crí­ti­ca. Y que­re­mos pe­dir­le a es­tas fa­mi­lias que no de­jen de in­sis­tir pa­ra dar con­ti­nui­dad a las ges­tio­nes con el fin de que se re­mi­tan las par­ti­das pre­su­pues­ta­rias, por­que es­te es­fuer­zo que ha­ce la Mu­ni­ci­pa­li­dad es de cua­tro mi­llo­nes de pe­sos y la obra fue pre­su­pues­ta­da por más de 30 mi­llo­nes”, con­ti­nuó Lan­dart.

“No ca­ben du­das de que es­tos cua­tro mi­llo­nes de pe­sos van a per­mi­tir man­te­ner la obra ac­ti­va has­ta el mes de oc­tu­bre, cuan­do son las elec­cio­nes”, con­clu­yó.

Por su par­te, la con­ce­jala de UPC-FPV Ve­ró­ni­ca Na­va­rro ase­gu­ró que no hu­bo trans­fe­ren­cias de fon­dos de es­te pro­gra­ma ha­cia otros, si­no que se rea­sig­na­ron cré­di­tos pre­su­pues­ta­rios.   

 

Pun­tos mó­vi­les de re­co­lec­ción

 

En tanto, fue apro­ba­do por una­ni­mi­dad un pro­yec­to de re­so­lu­ción del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se Es­cin­di­do So­cial Cris­tia­no re­co­men­dan­do al DEM la ins­ta­la­ción de pun­tos de re­co­lec­ción de re­si­duos mó­vi­les.

En su fun­da­men­ta­ción, la con­ce­jala Geor­gi­na Et­che­ga­ray pun­tua­li­zó que la pro­pues­ta apun­ta a la co­lo­ca­ción en áreas per­ti­nen­tes, de re­cep­tá­cu­los de gran­des di­men­sio­nes con com­par­ti­men­tos en los que los ve­ci­nos po­drían de­po­si­tar re­si­duos es­pe­cia­les que de­ben re­ci­bir un tra­ta­mien­to ade­cua­do, pre­vio a su dis­po­si­ción fi­nal. Men­cio­nó que allí po­drían co­lo­car­se ca­bles, ce­lu­la­res, pi­las, tu­bos fluo­res­cen­tes y lám­pa­ras, car­tu­chos de tin­ta, CD, te­le­vi­so­res y mo­ni­to­res, ro­pa, acei­tes ve­ge­ta­les y de mo­tor, y ob­je­tos me­tá­li­cos de co­ci­na.

Es­ti­mó que los Pun­tos de Re­co­lec­ción de Re­si­duos Mó­vi­les cum­pli­rían una fun­ción muy im­por­tan­te, ya que acer­ca­rían al ve­ci­no una so­lu­ción pa­ra de­po­si­tar es­te ti­po de re­si­duos. Ade­más, re­cor­dó que exis­te en la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Vi­lla Ma­ría una cam­pa­ña de es­tas ca­rac­te­rís­ti­cas, que ha si­do su­ma­men­te pro­ve­cho­sa.

 

En­tre­ga de cer­ti­fi­ca­dos 

 

Pre­vio al ini­cio de la se­sión, los con­ce­ja­les en­tre­garon cer­ti­fi­ca­dos a los jó­ve­nes de se­gun­do año de la Ca­rre­ra de Tu­ris­mo del Pro­fe­so­ra­do Ga­brie­la Mis­tral, que el año pa­sa­do efec­tua­ron las vi­si­tas guia­das en­tre los ni­ños que par­ti­ci­pa­ron del Pro­gra­ma “Un día en el Con­ce­jo”.

Ade­más, en el acto se le dio la bien­ve­ni­da al gru­po de es­tu­dian­tes que du­ran­te el trans­cur­so del co­rrien­te año lle­va­rá ade­lan­te la ac­ti­vi­dad.