Sil­via Gra­cie­la Dis­téfa­no, del IN­TA Mar­cos Juá­rez, tras una in­ves­ti­ga­ción en cul­ti­vos de so­ja in­di­có que “en el su­des­te de la pro­vin­cia de Cór­do­ba, en­fer­me­da­des ta­les co­mo po­dre­dum­bre de raíz y ta­llo (Phy­topht­ho­ra so­jae), ti­zón bac­te­ria­no (Pseu­do­mo­nas sa­vas­ta­noi), man­cha ma­rrón (Sep­to­ria gly­ci­nes), ti­zón de la ho­ja y man­cha púr­pu­ra (Cer­cos­po­ra ki­ku­chii), mil­diú (Pe­ro­nos­po­ra mans­hu­ri­ca), po­dre­dum­bre car­bo­no­sa (Ma­crop­ho­mi­na pha­seo­li­na), sín­dro­me de la muer­te re­pen­ti­na (Fu­sa­rium spp.), ti­zón del ta­llo y vai­na (Dia­port­he pha­seo­lo­rum var. so­jae) se pre­sen­tan du­ran­te to­da la cam­pa­ña”.

Pre­ci­só que “des­de los pri­me­ros es­ta­díos ve­ge­ta­ti­vos y du­ran­te ca­si to­do el ci­clo del cul­ti­vo se re­gis­tró la pre­sen­cia de ti­zón bac­te­ria­no con ni­ve­les de in­ci­den­cia del 100% y de se­ve­ri­da­des de has­ta un 20%”.

En lo que ha­ce a la po­dre­dum­bre de raíz y ta­llo se ma­ni­fes­ta­ron du­ran­te el mes de oc­tu­bre y no­viem­bre cuan­do el cul­ti­vo se en­con­tra­ba en los pri­me­ros es­ta­díos ve­ge­ta­ti­vos. “Los ni­ve­les de in­ci­den­cia -de es­ta en­fer­me­dad- no su­pe­ra­ron el 10%, sin que fue­ra ne­ce­sa­rio la re­siem­bra de lo­tes”, agre­gó la es­pe­cia­lis­ta.