Los ar­gen­ti­nos pu­di­mos pre­sen­ciar, en es­tos úl­ti­mos días, có­mo se tras­la­dó el de­ba­te y el in­ter­cam­bio de opi­nio­nes so­bre un te­ma que pa­ra mu­chos pa­re­ce le­ja­no, des­co­no­ci­do, sin en­ten­der lo téc­ni­co, res­pec­to a la mo­di­fi­ca­ción de la in­te­gra­ción y fun­cio­na­mien­to de par­te de la Jus­ti­cia ar­gen­ti­na.

No es un te­ma me­nor, por cuan­to, el sis­te­ma re­pu­bli­ca­no de go­bier­no asien­ta uno de los pi­la­res bá­si­cos en el Po­de Ju­di­cial, fru­to de la di­vi­sión de po­de­res. Sien­do és­te no elec­ti­vo, no po­lí­ti­co, si­no que su ac­cio­nar es con­for­me al sis­te­ma le­gal, fru­to de los Po­de­res Eje­cu­ti­vo y Le­gis­la­ti­vo, cu­yos in­te­gran­tes de és­tos son ele­gi­dos por el vo­to po­pu­lar.

Aho­ra bien, ge­ne­rar cam­bios que pon­gan en pe­li­gro las ba­ses fun­da­men­ta­les del fun­cio­na­mien­to del Es­ta­do es ir en con­tra de la Cons­ti­tu­ción Na­cio­nal y es­to es aten­tar, en cor­to o lar­go pla­zo, con­tra el sis­te­ma de vi­da y go­bier­no de­mo­crá­ti­co.

Más allá de la se­ria y real anéc­do­ta de­ que fue la pro­pia pre­siden­ta Cris­ti­na Fer­nán­dez de Kirch­ner la que se ma­ni­fes­tó en es­tos tér­mi­nos, al tra­tar­se el te­ma ha­ce unos años cuan­do in­te­gra­ba el Con­gre­so Na­cio­nal, lo real es que los ar­gen­ti­nos va­mos a ver dis­mi­nui­dos nues­tros de­re­chos y li­mi­ta­das las ga­ran­tías cons­ti­tu­cio­na­les en for­ma in­di­vi­dual y/o co­lec­ti­va, co­mo así tam­bién el con­di­cio­na­mien­to po­lí­ti­co y par­ti­da­rio, de los que in­te­gran el Con­se­jo de la Ma­gis­tra­tu­ra co­mo re­sul­ta­do elec­to­ral.

¿Has­ta dón­de lle­ga­rán los re­cla­mos de los ju­bi­la­dos? ¿Qué em­plea­do pú­bli­co po­drá ac­tuar con­tra el Es­ta­do na­cio­nal? ¿Có­mo po­drán las ins­ti­tu­cio­nes, em­pre­sas, par­ti­cu­la­res, lo­grar que la Jus­ti­cia fa­lle a su fa­vor cuan­do el Es­ta­do no cum­ple con sus obli­ga­cio­nes? ¿Qué fis­cal o juez ac­tua­rá sin con­di­cio­na­mien­tos si tu­vie­se que in­ves­ti­gar a un fun­cio­na­rio del Po­der Eje­cu­ti­vo o del Po­der Le­gis­la­ti­vo an­te al­gu­na sos­pe­cha o de­nun­cia por al­gún ilí­ci­to ocu­rri­do?

Es­to va más allá de es­te Go­bier­no, ya que los hom­bres y mu­je­res pa­san, pe­ro las le­yes y las ins­ti­tu­cio­nes que­dan.

Es­te Go­bier­no na­cio­nal, le­jos de ge­ne­rar la par­ti­ci­pa­ción, la trans­pa­ren­cia, la fa­ci­li­dad pa­ra in­ves­ti­gar ac­tos de su­pues­ta co­rrup­ción, po­ne con­di­cio­na­mien­tos y tra­ba­ja pa­ra lo­grar­lo.

La pre­si­den­ta, Cris­ti­na Fer­nán­dez de Kirch­ner, tu­vo el tu­pé de ho­me­na­jear en vi­da a Raúl Al­fon­sín, quien más allá de los erro­res co­me­ti­dos en su Go­bier­no, res­pe­tó la Cons­ti­tu­ción Na­cio­nal a ra­ja­ta­bla, la que co­mo un re­zo lai­co las pre­go­nó de pun­ta a pun­ta del país.

Se­gu­ra­men­te que es­ta ini­cia­ti­va del Go­bier­no na­cio­nal se­rá bien uti­li­za­da pa­ra cu­brir­se de to­do  ti­po de sos­pe­cha o ac­to de co­rrup­ción, co­mo (tal vez) fun­cio­na­rios de la ta­lla de Ri­car­do Jai­me, o los ami­gos del po­der que tie­nen el con­sen­ti­mien­to de las au­to­ri­da­des. Tal vez Fe­li­sa Mi­che­lle tam­bién es­tá ex­pec­tan­te de es­to o aque­llos que se sien­ten or­gu­llo­sos de es­cu­char el le­ma “ro­ban, pe­ro ha­cen”.

Oja­lá que la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción ac­túe con adul­tez, ma­du­ra­ción y res­pon­sa­bi­li­dad pa­ra de­cla­rar es­ta ley como in­cons­ti­tu­cio­nal.

En tiem­pos de Ama­deo Sa­bat­ti­ni o de Ar­tu­ro Illia es­to no ocu­rría, se res­pe­ta­ban las le­yes es­tric­ta­men­te, de ellos de­be­rían apren­der el Go­bier­no na­cio­nal y to­dos los que ce­lo­sa­men­te lo apo­yan.

 

Claudio Beletti,

presidente comité departamental de la UCR