Tal co­mo lo re­co­men­da­ron des­de la De­fen­so­ría del Pue­blo de la Na­ción, la Co­mi­sión Na­cio­nal de Re­gu­la­ción del Trans­por­te (CNRT), ins­tru­yó a las em­pre­sas con­ce­sio­na­rias del ser­vi­cio fe­rro­via­rio “que sus­pen­dan la apli­ca­ción de her­bi­ci­das pa­ra el con­trol de la ve­ge­ta­ción en la zo­na de vías, den­tro de áreas ur­ba­nas”.

Re­cor­de­mos que en mar­zo de 2012, ve­ci­nos del ba­rrio Ri­va­da­via acer­ca­ron fo­tos a EL DIA­RIO mos­tran­do su preo­cu­pa­ción por el uso de her­bi­ci­das en la zo­na de las vías, en­tre el bu­le­var Sar­mien­to y Ocam­po. Se veía cla­ra­men­te que usa­ban agro­tó­xi­cos cu­yo com­po­nen­te prin­ci­pal es el gli­fo­sa­to.

A par­tir de la pu­bli­ca­ción de ese re­cla­mo -que así co­mo se hi­zo en Vi­lla Ma­ría se mul­ti­pli­có en va­rias ciu­da­des del país- la De­fen­so­ría se hi­zo eco y pi­dió a la CNRT que re­suel­va. Así fue que el or­ga­nis­mo lo hi­zo ofi­cial, pro­hi­bien­do el uso de agro­tó­xi­cos en las zo­nas ur­ba­nas.

“La apli­ca­ción de her­bi­ci­das en los co­rre­do­res ve­ge­ta­dos que acom­pa­ñan la tra­za de los fe­rro­ca­rri­les afec­ta la bio­di­ver­si­dad re­pre­sen­ta­da por las re­ser­vas de es­pe­cies ani­ma­les y ve­ge­ta­les que se re­fu­gian en ellas. Ade­más, ex­po­ne a los ve­ci­nos a sus po­si­bles efec­tos per­ju­di­cia­les, in­clu­yen­do la po­bla­ción de hos­pi­ta­les y de es­cue­las cer­ca­nas”, in­di­ca­ron.

“Las sus­tan­cias uti­li­za­das en las for­mu­la­cio­nes agro­quí­mi­cas no son ino­cuas, pue­den ser al­ta­men­te per­ju­di­cia­les y pro­du­cir efec­tos tó­xi­cos cró­ni­cos y agu­dos en la sa­lud de los se­res hu­ma­nos, en los ani­ma­les y en to­da la bio­di­ver­si­dad. Dis­tin­tos au­to­res dan cuen­ta de que el gli­fo­sa­to ex­po­ne a ries­gos de dis­fun­cio­nes en­dó­cri­nas, da­ño ce­lu­lar y da­ño al ma­te­rial ge­né­ti­co, y que es­tos efec­tos se pro­du­cen en do­sis que es­tán en­tre 500 y 4000 ve­ces por de­ba­jo de lo que se apli­ca nor­mal­men­te pa­ra el con­trol de ma­le­zas”, agre­ga­ron en el co­mu­ni­ca­do.

“La pro­ble­má­ti­ca en cues­tión se re­pi­te en mu­chas zo­nas ur­ba­nas re­co­rri­das por el fe­rro­ca­rril a lo lar­go y a lo an­cho del te­rri­to­rio na­cio­nal y la De­fen­so­ría del Pue­blo de la Na­ción re­ci­bió múl­ti­ples re­cla­mos de ve­ci­nos y ve­ci­nas que ha­bi­tan en las zo­nas cir­cun­dan­tes a los Fe­rro­ca­rri­les San Mar­tín, Mi­tre, Ge­ne­ral Ro­ca y Bel­gra­no Sur y Nor­te” y agre­gan que has­ta hu­bo que­jas por­que des­de los va­go­nes de los tre­nes cir­cu­lan­tes, arro­ja­ban gli­fo­sa­to.