Los tribunos de Cuentas José Naselli (Democracia Cristiana) y Francisco Maristany (Frente Cívico y Social) armaron una especie de barricada legal ante una nueva erogación que se reclama al Ejecutivo para cubrir “gastos emergentes en el último bimestre de 2008, no previstos” de la Empresa Municipal de Transporte Urbano Sociedad del Estado (Emtupse).
Naselli y Maristany le cortaron el paso a la Orden 14.613, por la suma de 15 mil pesos porque “no se detallan cuáles son esos gastos, no se desglosa importe alguno, no se sabe por qué razón los mismos no fueron previstos”, porque además “no deja de llamar la atención que se solicite una cifra redondeada” y porque “el decreto que se pretende ejecutar no ha sido publicado”.
Todas las explicaciones de la negativa están contenidas en la providencia 1.259, del 26 de diciembre de 2008, que los tribunos por las minorías entregaron a cada bloque legislativo.
Pero la nota que firman los representantes de la DC y el FCS va más allá: en ella se afirma que “los firmantes no darán su consentimiento a ninguna erogación futura mientras no se haga llegar explicación plausible sobre nuestra presentación del 27 de noviembre de 2008”.

@La cuenta pendiente

En aquella oportunidad, Naselli y Maristany habían calificado como “falsa” la información proporcionada por el presidente de la Emtupse, Juan Carlos Odriozola, sobre el transporte de personal desde el Corralón Municipal hacia distintos barrios y en diferentes horarios.
El detalle sobre el particular ofrecido por Odriozola refería a 60 personas, en contraposición a otro elaborado en torno al mismo tema por el secretario de Ambiente y Desarrollo Urbano (actualmente en uso de licencia) Pablo González, quien refería que eran 14 las personas transportadas.
Para los tribunos “la realidad indicaría que sólo usaron ese servicio de seis a ocho personas”.
Más allá de esa cuestión, los revisores marcaron otras cuestiones como que el colectivo empleado no usara chapa patente en su parte delantera. Y consideraron que existieron irregularidades con daños a las finanzas municipales.

@La falta de un sumario

En la nota que firmaron días atrás, el democristiano y el frentista indicaron que “es inquietud de los abajo firmantes saber por qué razón no se ha iniciado un sumario administrativo para aclarar lo afirmado por el presidente de la Empresa Municipal de Transporte Urbano Sociedad del Estado, que informa sobre el traslado de 60 personas diarias en diversos horarios”, ni “se ha aportado a estos vocales ninguna razón que aclare ese punto, por lo que nos permitimos dudar de la verosimilitud de los informes que en el futuro emita el presidente de la Emtupse”.
“Tampoco hemos recibido en el Tribunal ninguna información aclaratoria de los demás miembros de esa sociedad, entre ellos los de la sindicatura, que es el órgano responsable de controlar el destino real de los fondos”, concluyeron en su escrito Naselli y Maristany.