Re­pu­dian de­ten­cio­nes 

 

La Asam­blea Per­ma­nen­te por los De­re­chos Hu­ma­nos ex­pre­sa su pro­fun­da preo­cu­pa­ción  y re­pu­dio an­te las de­ten­cio­nes ar­bi­tra­rias pro­du­ci­das en la pro­vin­cia de Cór­do­ba. La le­gis­la­ción pro­vin­cial que pe­na el “me­ro­deo”, la par­ti­ci­pa­ción en gru­pos pú­bli­cos que ofen­dan bie­nes o per­so­nas, la omi­sión o la ne­ga­ción a iden­ti­fi­car­se y ser par­te de reu­nio­nes pú­bli­cas o pri­va­das, se en­cuen­tra en fla­gran­te con­tra­dic­ción con los de­re­chos con­sa­gra­dos en la  Cons­ti­tu­ción Na­cio­nal y los tra­ta­dos in­ter­na­cio­na­les de De­re­chos Hu­ma­nos que nues­tro país ha ad­he­ri­do.

Or­ga­ni­za­cio­nes de la so­cie­dad ci­vil y le­gis­la­do­res han de­nun­cia­do la de­ten­ción de más de 53 mil per­so­nas du­ran­te 2010  y  75 mil per­so­nas du­ran­te el año 2011, lo que sig­ni­fi­ca más de 200 de­ten­cio­nes dia­rias en to­da la pro­vin­cia. 

Las de­ten­cio­nes ar­bi­tra­rias tie­nen co­mo cla­ra víc­ti­ma a la ju­ven­tud, ge­ne­ran­do des­de el Es­ta­do un es­te­reo­ti­po que es­tig­ma­ti­za a los sec­to­res más vul­ne­ra­bles prio­ri­zan­do la pro­tec­ción de la pro­pie­dad pri­va­da.

El sec­tor eta­rio en­tre los 16 y 24 años de edad son los que prin­ci­pal­men­te son de­te­ni­dos por la Po­li­cía pro­vin­cial, de­jan­do que mi­les de jó­ve­nes ten­gan se­rias di­fi­cul­ta­des pa­ra ob­te­ner un tra­ba­jo re­gis­tra­do, ya que las de­ten­cio­nes ge­ne­ran au­to­má­ti­ca­men­te an­te­ce­den­tes que con­lle­van una gran pre­ca­rie­dad la­bo­ral. 

Par­te de es­ta po­lí­ti­ca re­pre­si­va pro­vin­cial so­bre la ju­ven­tud, es la de­sa­pa­ri­ción de Fa­cun­do Ri­ve­ra Ale­gre en fe­bre­ro de 2012. Fa­cun­do fue per­se­gui­do y de­te­ni­do en múl­ti­ples oca­sio­nes por la Po­li­cía pro­vin­cial, y su fa­mi­lia la de­nun­cia co­mo par­tí­ci­pe de su de­sa­pa­ri­ción. 

Exi­gi­mos el in­me­dia­to ce­se de las de­ten­cio­nes ar­bi­tra­rias, ma­los tra­tos u otras de­ni­gra­cio­nes hu­ma­nas y la apa­ri­ción con vi­da de Fa­cun­do Ri­ve­ra Ale­gre. Re­sul­ta me­nes­ter las in­me­dia­tas mo­di­fi­ca­cio­nes le­gis­la­ti­vas de to­da nor­ma­ti­va que ins­ti­tu­cio­na­li­ce to­da vio­la­ción de de­re­chos hu­ma­nos en la pro­vin­cia de Cór­do­ba. 

Licenciado El­vio O. Tos­ca­no

Pre­si­den­te de APDH lo­cal

(Asam­blea Per­ma­nen­te por los De­re­chos Hu­ma­nos)

                     

 

Le res­pon­den a la UCR

 

Im­pul­sar la su­pe­ra­ción de la dis­fun­cio­na­li­dad y  el sis­te­ma cor­po­ra­ti­vo que añi­da en la Jus­ti­cia no se con­tra­po­ne a su sos­te­ner in­de­pen­den­cia

 

En re­cien­tes de­cla­ra­cio­nes  el co­mi­té de cir­cui­to de la UCR  le im­pu­ta al Go­bier­no mu­ni­ci­pal y a di­ri­gen­tes de nues­tro par­ti­do de aten­tar con­tra la in­de­pen­den­cia de la Jus­ti­cia y apo­yar la re­for­ma del  sis­te­ma ju­di­cial im­pul­sa­da por el Go­bier­no na­cio­nal, am­pa­ra­dos en el áni­mo de ma­ni­pu­lar la de­ci­sión de los jue­ces pa­ra im­pe­dir las in­ves­ti­ga­cio­nes que in­vo­lu­cren a los in­te­gran­tes del Go­bier­no en su­pues­tas ma­nio­bras de­lic­ti­vas.

Na­da más ale­ja­do de la rea­li­dad.  Al con­tra­rio, lo que sí pre­ten­de­mos es una Jus­ti­cia que mues­tre vo­lun­tad y ce­le­ri­dad pa­ra in­ves­ti­gar y fa­llar en to­das las cau­sas que es­tán en sus ma­nos, su­pe­ran­do la pa­rá­li­sis ju­di­cial que mues­tran aque­llas cau­sas que in­vo­lu­cran a in­te­gran­tes de gran­des gru­pos eco­nó­mi­cos o a los pro­pios gru­pos.

Que­re­mos una Jus­ti­cia que no pa­ra­li­ce du­ran­te años una ley co­mo la de Ser­vi­cios Au­dio­vi­sua­les, co­no­ci­da co­mo Ley de Me­dios, pa­ra be­ne­fi­ciar los in­te­re­ses del Gru­po Cla­rín.

Que­re­mos una Jus­ti­cia que ade­más de in­ves­ti­gar a fon­do y de ma­ne­ra pron­ta las de­nun­cias que exis­ten so­bre el em­pre­sa­rio Lá­za­ro Báez so­bre el la­va­do de di­ne­ro en pa­raí­sos fis­ca­les, ha­ga lo pro­pio y con la mis­ma ce­le­ri­dad en la cau­sa de la­va­do de di­ne­ro que in­vo­lu­cra  a gran­des em­pre­sa­rios ar­gen­ti­nos, en­ca­be­za­dos por los di­rec­ti­vos de Cla­rín. Una cau­sa idén­ti­ca a la que de­nun­cia (Jor­ge)  La­na­ta y que lle­va pa­ra­da más de cin­co años.

Que­re­mos una Jus­ti­cia que de­je de ser un re­duc­to en el que in­gre­san só­lo los miem­bros de aris­to­crá­ti­cas fa­mi­lias que en nom­bre de los va­lo­res re­pu­bli­ca­nos y la di­vi­sión de po­de­res, pa­ra­li­zan por años y dé­ca­das las po­lí­ti­cas im­pul­sa­das por el Po­der Le­gis­la­ti­vo y el Po­der Eje­cu­ti­vo na­cio­nal, en aras de los in­te­re­ses de los gru­pos eco­nó­mi­cos-me­diá­ti­cos con­cen­tra­dos que se re­sis­ten a per­der pri­vi­le­gios sos­te­ni­dos en la ex­clu­sión de las ma­yo­rías.

En de­fi­ni­ti­va, cree­mos que es ne­ce­sa­rio “un cam­bio ra­di­cal” en la Jus­ti­cia pa­ra su­pe­rar la dis­fun­cio­na­li­dad del sis­te­ma ju­di­cial y que­brar el sis­te­ma cor­po­ra­ti­vo que añi­da en su se­no. Sin que en ello va­ya im­plí­ci­to in­ten­to al­gu­no de ma­ni­pu­lar la in­de­pen­den­cia del Po­der Ju­di­cial y de los jue­ces. 

No he­mos si­do no­so­tros quie­nes aba­rro­ta­mos los des­pa­chos ju­di­cia­les na­cio­na­les, y pro­vin­cia­les con fun­cio­na­rios de re­co­no­ci­da mi­li­tan­cia par­ti­da­ria. To­do lo con­tra­rio, co­mo lo de­mues­tra el ha­ber im­pul­sa­do una Cor­te Su­pre­ma de ex­ce­len­cia e in­de­pen­den­cia y un Con­se­jo de la Ma­gis­tra­tu­ra pa­ra la elec­ción de los jue­ces.

 

 

Se­bas­tián Ca­pu­rro - Secretario general PJ                                                                     Ve­ró­ni­ca Vi­vo - Pre­si­den­ta Al­ter­na PJ

Ge­rar­do Rus­so - Pre­si­den­te PJ