Ro­ber­to Sa­lo­món, pre­si­den­te de la Asociación Civil de Comerciantes de Villa María (Aco­vim), jun­to al di­ri­gen­te Amé­ri­co Mag­na­no, mos­tra­ron ayer an­te la pren­sa las 28 fir­mas de fren­tis­tas de la ca­lle Bue­nos Ai­res, en­tre Yri­go­yen y San Mar­tín, que ava­lan el pro­yec­to que pre­sen­ta­ron a la Mu­ni­ci­pa­li­dad.

Esa ini­cia­ti­va con­sis­te, se­gún ex­pli­ca­ron, en el en­san­cha­mien­to de las ve­re­das de­jan­do el lu­gar pa­ra la cir­cu­la­ción de un ve­hí­cu­lo.

“Co­mo el pro­yec­to ori­gi­nal se lla­ma pea­to­nal, lo pre­sen­ta­mos así; pe­ro, en rea­li­dad, con­sis­te en un en­san­cha­mien­to de ve­re­das por­que no se pue­de cor­tar la cir­cu­la­ción ve­hi­cu­lar de esa ca­lle”, in­di­ca­ron.

Pre­ci­sa­men­te, la no­ta que fir­ma­ron 28 fren­tis­tas se re­fie­re de es­ta ma­ne­ra al pro­yec­to. “Lo lla­ma­mos pea­to­nal por­que se­gui­ría con la mis­ma es­té­ti­ca de la Pea­to­nal de la ca­lle San Mar­tín”, ex­pli­ca­ron.

Se­ña­la­ron, ade­más, que les lla­ma la aten­ción la opi­nión que emitieron los co­mer­cian­tes a EL DIA­RIO, quie­nes manifestaron su rotunda oposición a la ini­cia­ti­va, ar­gu­men­tan­do, esen­cial­men­te, que trae­ría más pro­ble­mas al trán­si­to. “Es cier­to que en­tre los 28 ava­les que pre­sen­ta­mos, hay fren­tis­tas que son due­ños de los lo­ca­les que al­qui­lan co­mer­cian­tes que son los que manifestaron su rechazo a EL DIARIO, o bien, en­car­ga­dos de ne­go­cios y no sus pro­pie­ta­rios. Pe­ro el he­cho es que acá es­tán los ava­les”, di­jo, remarcando que hay contradicciones de algunas personas que firmaron el acuer­do con Aco­vim y des­pués públicamente dijeron que lo rechazaban.

Re­cor­dó que el pro­yec­to ori­gi­nal de pea­to­na­li­zar el cen­tro lle­va años. “Yo mis­mo pre­sen­té una ini­cia­ti­va ha­ce más de una década”, re­cor­dó Mag­na­no.

Lue­go se fue ma­te­ria­li­zan­do “y que­dó un pro­yec­to que pre­veía cin­co cua­dras de pea­to­nal, que abar­caba la ac­tual ca­lle San Mar­tín, más otra cua­dra de la mis­ma ar­te­ria en­tre Co­rrien­tes y En­tre Ríos. A esa se le su­man dos cua­dras de la ca­lle Co­rrien­tes, en­tre Yri­go­yen y 9 de Ju­lio, más la Bue­nos Ai­res”, re­mar­ca­ron.

Da­do que en el presupuesto municipal está incorporada la rea­li­za­ción de una nue­va cua­dra pea­to­nal, des­de Aco­vim con­si­de­ra­ron via­ble pre­sen­tar la ini­cia­ti­va en ese sec­tor pa­ra lo cual lle­va­ron los ava­les.

“No so­mos unos im­pro­vi­sa­dos. Los in­te­gran­tes de Aco­vim so­mos de Vi­lla Ma­ría, en mu­chos ca­sos somos co­mer­cian­tes de ter­ce­ra o cuar­ta ge­ne­ra­ción que en­ten­di­mos que el 50% de nues­tros pro­ble­mas se re­suel­ven detrás del mos­tra­dor y el otro 50% en la co­mu­ni­dad. Por eso de­di­ca­mos tiem­po a la ins­ti­tu­ción”, re­mar­có.

La­men­ta la con­fu­sión que ge­ne­ró la ini­cia­ti­va y es­pe­ra que se pue­da con­cre­tar.

“Siem­pre hay sec­to­res que se re­sis­ten a los cam­bios. Es­tán por edi­tar un li­bro de la historia de Villa María en el que mues­tran fo­tos de ve­ci­nos que es­ta­ban en con­tra de la luz eléc­tri­ca o en con­tra de la pa­vi­men­ta­ción de la ca­lle Bue­nos Ai­res”. Y agregó: “Es cier­to que el trán­si­to es pro­ble­má­ti­co por la gran can­ti­dad de au­tos, pe­ro por eso no se pue­de de­te­ner el pro­gre­so”.

Fi­nal­men­te, Sa­lo­món fue con­sul­ta­do so­bre las crí­ti­cas que hi­zo la Asociación de Empresarios de Región Centro Argentino (AERCA), a las que con­tes­tó que lo im­por­tan­te es bus­car ese lu­gar don­de la gen­te se con­cen­tra. “An­tes, eran las pla­zas. Hoy, son los pa­seos pea­to­na­les”, con­clu­yó.

Por otra parte, el jefe de Gabinete, José Carignano, dijo a Radio Show que no continuarán con el proyecto de la peatonal. “Será una cuestión que Acovim deberá volver a analizar con los frentistas”, afirmó.