El se­cre­ta­rio de Go­bier­no y Obras Pú­bli­cas de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Nue­va, Na­ta­lio Gra­glia, afir­mó ayer que no se au­to­ri­za­rá el pro­yec­to del ba­rrio pri­va­do Las Ro­sas has­ta es­tar se­gu­ros de que su ni­ve­la­ción no oca­sio­na una agu­di­za­ción en el pro­ble­ma de al­gu­nas ca­lles inun­da­bles en el ba­rrio Ta­la­mo­chi­ta.

Se lo di­jo a EL DIA­RIO an­te la con­sul­ta, lue­go de un nue­vo pe­di­do del ra­di­ca­lis­mo pa­ra que se atien­da la si­tua­ción de los de­sa­gües del Ta­la­mo­chi­ta.

Prin­ci­pal­men­te, los pro­ble­mas se dan en la ca­lle Los Ro­bles y se su­mó la ar­te­ria que con­du­ce al ce­men­te­rio mu­ni­ci­pal San Jo­sé y que ro­dea al ce­men­te­rio Par­que La Na­tu­ra­le­za, que an­tes nun­ca se inun­da­ba.

La ban­ca­da de la Unión Cívica Radical (UCR) apun­tó ha­cia el em­pren­di­mien­to pri­va­do Las Ro­sas, un pro­yec­to de la mis­ma em­pre­sa que hi­zo Los Al­ga­rro­bos, tam­bién de la zo­na.

Gra­glia ad­vir­tió que el pro­ble­ma de acu­mu­la­ción de agua “no es nue­vo” y que da­ta de an­tes de que Ca­vag­ne­ro asu­miera su pri­me­ra ges­tión, “por­que no se hi­zo lo que co­rres­pon­día en el mo­men­to” en que se le­van­tó el sec­tor. 

En es­te as­pec­to, acla­ró que “es cos­to­sa” una obra pa­ra ter­mi­nar con es­tos in­con­ve­nien­tes y que de­pen­den de la ayu­da fi­nan­cie­ra de la Pro­vin­cia o la Na­ción. No obs­tan­te, ad­mi­tió que la eje­cu­ción del nue­vo pro­yec­to pri­va­do agu­di­zó el con­flic­to. 

Sin em­bar­go, el fun­cio­na­rio ase­gu­ró que Las Ro­sas no ten­drá la apro­ba­ción si­ no so­lu­cio­na el te­ma. 

“Exi­gi­mos un cu­ne­teo y han en­tu­ba­do la en­tra­da se­cun­da­ria al ba­rrio. To­do es­tá bien en­ca­mi­na­do, se es­tán cum­plien­do los pa­sos; les so­li­ci­ta­mos el es­cu­rri­mien­to del agua y tie­nen que so­lu­cio­nar­lo, de lo contrario es­tá en jue­go la apro­ba­ción” -que sur­gi­rá de un de­cre­to del Eje­cu­ti­vo- aseveró Graglia ante las preguntas.