Un se­gun­do gru­po de ve­ci­nos re­co­rrió ayer al me­dio­día el pre­dio don­de se le­van­tan las 250 vi­vien­das, in­vi­ta­dos des­de el Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de la Vi­vien­da (IMV).

El in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo, el je­fe de Ga­bi­ne­te, Jo­sé Ca­rig­na­no, y el se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Ja­vier Sup­po, jun­to a la ti­tu­lar del IMV, Sil­via Cue­llo, y la se­cre­ta­ria de De­sa­rro­llo So­cial, Ve­ró­ni­ca Vi­vó, vi­si­ta­ron el mó­du­lo de 80 uni­da­des más avan­za­das del plan de 250 viviendas, jun­to a más de una trein­te­na de be­ne­fi­cia­rios.

Ac­cas­te­llo vol­vió en el me­dio­día de la vís­pe­ra por se­gun­do día con­se­cu­ti­vo al ba­rrio In­dus­trial don­de se cons­tru­yen las ca­sas del Plan Fe­de­ral “Te­cho dig­no”, aun­que des­car­tó que se tra­ta­ra de aten­der  un re­pro­che es­pon­tá­neo que ma­ni­fes­ta­ran pre-ad­ju­di­ca­ta­rios que no asis­tie­ran el miér­co­les al re­co­rri­do.

“Es­ta es la se­gun­da de seis vi­si­tas al pre­dio, ya que las pró­xi­mas las rea­li­za­re­mos en los pró­xi­mos días, lu­nes o mar­tes”, di­jo el man­da­ta­rio, agre­gan­do que de es­ta ma­ne­ra los be­ne­fi­cia­rios “po­drán se­guir en de­ta­lle los avan­ces de obras y eva­cuar con­sul­tas”.

Res­pec­to a los tra­ba­jos en el pri­mer mó­du­lo de 80 vi­vien­das, re­cor­dó que el pró­xi­mo 20 de ma­yo co­men­za­rán los tra­ba­jos de te­cha­do, pa­ra lo que se dis­pu­so cam­biar “la ca­li­dad co­lo­can­do unas cha­pas azu­les en lu­gar de las de zinc y dur­lock (cie­lo­rra­so) por la ma­de­ra, man­te­nien­do los ais­lan­tes y de­más que van en el me­dio”, ex­pli­có el in­ten­den­te. Com­pa­ró esos ma­te­ria­les con los uti­li­za­dos en la re­mo­de­la­ción del mis­mo te­cho de su des­pa­cho en el Pa­la­cio mu­ni­ci­pal, “que es de muy bue­na ca­li­dad”, ase­gu­ró.

Re­mar­có que “lo más im­por­tan­te es que la obra se rei­ni­ció y que los be­ne­fi­cia­rios po­drán re­co­rrer­la ca­da 20 días”.

Hi­zo hin­ca­pié en las prio­ri­da­des acor­da­das con los pre-ad­ju­di­ca­ta­rios pa­ra dar prio­ri­dad a fa­mi­lias que ten­gan in­te­gran­tes con dis­ca­pa­ci­da­des o de ma­yor ne­ce­si­dad. “En es­te plan cons­trui­re­mos 44 vi­vien­das pa­ra fa­mi­lias que ten­gan al­gún in­te­gran­te con ca­pa­ci­da­des di­fe­ren­tes, tri­pli­can­do lo es­ti­pu­la­do pre­via­men­te ya que ese nú­me­ro as­cen­día a 12 vi­vien­das”, pun­tua­li­zó.

 

Re­gu­la­ri­dad

 

Por su par­te, el je­fe de Ga­bi­ne­te, se­ña­ló a EL DIA­RIO que “más que des­con­ten­tos nos en­con­tra­mos con la preo­cu­pa­ción sa­bi­da, la ne­ce­si­dad y la an­sie­dad de mu­chos por ac­ce­der hoy a su ca­sa y de­jar de pa­gar al­qui­le­res, ya que la cuo­ta se­rá mu­cho más ba­ja”.

“Ex­pli­ca­mos a las fa­mi­lias el es­ta­do en que se en­cuen­tra la obra y la de­ci­sión del in­ten­den­te Ac­cas­te­llo de rei­ni­ciar los tra­ba­jos des­ti­nan­do 4,2 mi­llo­nes de pe­sos”, co­men­tó. Aña­dió que “en las pró­xi­mas se­ma­nas re­ci­bi­ría­mos nue­vos de­sem­bol­sos y de es­ta ma­ne­ra le da­ría­mos re­gu­la­ri­dad a la obra”.

Re­mar­có que la can­ti­dad de obre­ros tra­ba­jan­do en es­te mo­men­to as­cien­de a 40 y que se in­cre­men­ta­rá a 70 pa­ra el te­cha­do. Por úl­ti­mo, no des­car­tó que se uti­li­cen otro ti­po de la­dri­llos pa­ra el res­to de las vi­vien­das.

 

Las dudas son los materiales

 

Pa­blo re­co­rrió ayer la obra jun­to a su pa­re­ja y se mos­tró con­for­me, ya que “con el pla­no en la ma­no po­de­mos ir vien­do las me­di­das y pla­ni­fi­can­do, re­vi­sar las di­men­sio­nes de las pa­re­des, to­do es­tá den­tro de lo acor­da­do”. Sin em­bar­go, mos­tró cier­ta preo­cu­pa­ción por el cam­bio de los ma­te­ria­les en el te­cho: “Iban a ser de ma­de­ra pe­ro aho­ra di­cen que co­lo­ca­rán dur­lock. El que co­no­ce de eso nos di­jo que un ca­le­fac­tor lo afec­ta­ría. Mi du­da es­tá en el te­cho”.

 

Propone hormigón armado

 

Juan, otro de los pre-ad­ju­di­ca­ta­rios y tra­ba­ja­dor de la cons­truc­ción en se­co, se ma­ni­fes­tó por una op­ción de hor­mi­gón prear­ma­do pa­ra rem­pla­zar el cie­lo­rra­so que pro­po­ne el mu­ni­ci­pio y es­to le pro­vo­có un en­tre­di­cho con Cue­llo, la ti­tu­lar del IMV. “Un gru­po plan­tea­mos ha­cer­nos car­go de la di­fe­ren­cia y mien­tras el in­ten­den­te nos di­ce que pre­sen­te­mos una no­ta, la se­cre­ta­ria nos di­ce que no”, ex­pli­có. “El cie­lo­rra­so no tie­ne la mis­ma du­ra­ción”, ase­gu­ró.