El fis­cal Os­car Alia­ga con­fir­mó ayer que la au­top­sia rea­li­za­da a un pa­cien­te del neu­rop­si­quiá­tri­co Co­lo­nia Al­bo­ra­da de Bell Vi­lle “des­car­ta to­da po­si­bi­li­dad de que ha­ya muer­to por en­ve­ne­na­mien­to”.

Se tra­ta de un hom­bre de 39 años de edad, ju­di­cia­li­za­do por pa­de­cer pro­ble­mas de adic­ción, que des­de ha­ce una dé­ca­da era tra­ta­do en el Pa­be­llón de Sa­lud Men­tal del no­so­co­mio bell­vi­llen­se y fa­lle­ció en ex­tra­ñas cir­cuns­tan­cias. 

Se­gún los es­tu­dios rea­li­za­dos, el de­ce­so ha­bría si­do una muer­te na­tu­ral. Sin em­bar­go, en­tre sus per­te­nen­cias se en­con­tró ve­ne­no y por es­te mo­ti­vo se in­ves­ti­ga có­mo lle­gó di­cha sus­tan­cia a sus ma­nos.

“Efec­ti­va­men­te, en­con­tra­ron al­go que, en prin­ci­pio, se­ría ve­ne­no, pe­ro la cau­sa de la muer­te es na­tu­ral”, ase­gu­ró Alia­ga.

El in­ves­ti­ga­dor ju­di­cial re­cal­có que exis­te se­cre­to de su­ma­rio y con­fir­mó que tra­ta­rán de ave­ri­guar có­mo lle­gó la sus­tan­cia al lu­gar. “Se in­ves­ti­ga­rá a ni­vel del hos­pi­tal por qué ra­zón lle­gó ese pro­duc­to ahí, có­mo lo ob­tu­vo”, se­ña­ló.

En tan­to, des­de la Aso­cia­ción de Psi­quia­tras de Cór­do­ba su­gi­rie­ron que el pa­cien­te (oriun­do de la lo­ca­li­dad de San Pe­dro Nor­te) po­dría ha­ber su­fri­do una in­to­xi­ca­ción con ve­ne­no, al tiem­po que las au­to­ri­da­des del hos­pi­tal lo ne­ga­ron.

El mé­di­co Gus­ta­vo Cal­zo­la­ri, miem­bro de la Mul­ti­sec­to­rial en De­fen­sa de la Sa­lud, ha­bía ase­gu­ra­do que el pa­cien­te pe­re­ció por in­ge­rir ve­ne­no pa­ra ra­tas.

“Es un pa­cien­te que es­ta­ba muy bien. Cuan­do fue a to­mar la le­che, a me­ren­dar, hi­zo un gran vó­mi­to en cho­rro. Eso es pro­pio de las in­to­xi­ca­cio­nes”, in­di­có Cal­zo­la­ri, que tam­bién in­te­gra la Aso­cia­ción de Psi­quia­tras.

Des­pués de ese epi­so­dio, los en­fer­me­ros lo lim­pia­ron y “lo lle­va­ron ti­ri­tan­do a la ca­ma”, se­gún re­la­tó el fa­cul­ta­ti­vo. “Cuan­do fue­ron a lim­piar a otro pa­cien­te, lo vie­ron muy pá­li­do. Ha­bía fa­lle­ci­do. Tra­ta­ron de rea­ni­mar­lo, pe­ro ya es­ta­ba muer­to. Cuan­do re­vi­sa­ron el bol­so en­con­tra­ron un pa­que­te con ve­ne­no”, se­ña­ló Cal­zo­la­ri.

“A lo me­jor no se mu­rió con­cre­ta­men­te por el ve­ne­no, pe­ro sin lu­gar a du­das fue al­go que lo ha afec­ta­do. En el vó­mi­to ha­bía res­tos de ese ve­ne­no. Y jus­to se mue­re ese día, cuan­do era un pa­cien­te que deam­bu­la­ba per­fec­ta­men­te”, agre­gó el mé­di­co.

Por su par­te, la sub­di­rec­to­ra del no­so­co­mio, Cris­ti­na Mer­lo, a car­go del Pa­be­llón de Sa­lud Men­tal del es­ta­ble­ci­mien­to, ne­gó que el pa­cien­te ha­ya muer­to por una in­to­xi­ca­ción con ve­ne­no de ra­tas. “No fue por in­ges­ta de ve­ne­no”, ase­gu­ró.

Con­sul­ta­da por el ha­llaz­go de una sus­tan­cia en­tre las per­te­nen­cias del pa­cien­te, Mer­lo in­di­có: “Yo no lo he vis­to. Eso que su­pues­ta­men­te di­cen lo tie­ne la Po­li­cía y es­ta­ba en in­ves­ti­ga­ción. Tam­po­co sa­be­mos si es”.

En diá­lo­go con el si­tio In­for­ma Bell Vi­lle, la mé­di­ca se­ña­ló que el pa­cien­te mu­rió “por una pa­to­lo­gía clí­ni­ca”.