En con­fe­ren­cia de pren­sa y an­te bue­na par­te de su Ga­bi­ne­te, el in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo lle­vó a ca­bo la pre­sen­ta­ción de “nue­vas he­rra­mien­tas de par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na y po­pu­lar”. Lo hi­zo acom­pa­ña­do en la me­sa de ca­be­ce­ra só­lo por su je­fe de Ga­bi­ne­te, Jo­sé Ca­rig­na­no.

El man­da­ta­rio se re­fi­rió al pro­yec­to de mo­di­fi­ca­ción del or­ga­ni­gra­ma que ho­ras más tar­de apro­bó el Con­ce­jo De­li­be­ran­te, el que con­tem­pló cua­tro pun­tos: la crea­ción del Ob­ser­va­to­rio de Pre­ven­ción de la Vio­len­cia, el De­li­to y la Ac­ci­den­to­lo­gía Vial; el Ob­ser­va­to­rio So­cial y Eco­nó­mi­co y el Ob­ser­va­to­rio de Am­bien­te, más la je­rar­qui­za­ción del Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de la Vi­vien­da (IMV). “Es­tos atien­den de­man­das con­cre­tas que tie­ne la co­mu­ni­dad de Vi­lla Ma­ría”, ini­ció Ac­cas­te­llo y sos­tu­vo que “las ins­ti­tu­cio­nes ten­drán ma­yor pro­ta­go­nis­mo a par­tir de aho­ra”.

“Es­te mo­de­lo de ciu­dad plan­tea una nue­va for­ma de vin­cu­lar­se, tie­ne en la par­ti­ci­pa­ción po­pu­lar uno de los ejes de su  trans­for­ma­ción”, abo­nó, y ci­tó, en esa lí­nea, “el Con­ce­jo De­li­be­ran­te Es­tu­dian­til, el Par­la­men­to de los Ni­ños, el Con­se­jo de Adul­tos Ma­yo­res y el Con­se­jo en los ba­rrios”, en­tre otros. Ade­lan­tó que los ob­ser­va­to­rios de­ba­ti­rán en la se­de del Par­la­men­to de los Ni­ños, en el Cen­tro Cul­tu­ral Co­mu­ni­ta­rio que se­rá inau­gu­ra­do hoy.

Ac­cas­te­llo afir­mó que “la ta­rea nue­va que tie­nen hoy los go­bier­nos es ges­tio­nar la con­flic­ti­vi­dad, ocu­par­nos de los con­flic­tos an­tes y no en res­pon­der cuan­do ya han ocu­rri­do. Ne­ce­si­ta­mos ac­cio­nes de pre­ven­ción pa­ra evi­tar que la con­flic­ti­vi­dad so­cial se trans­for­me en vio­len­cia, de­li­to o en ma­ni­fes­ta­cio­nes hos­ti­les en­tre los ciu­da­da­nos”.

“Los que te­ne­mos que to­mar de­ci­sio­nes te­ne­mos que te­ner in­for­ma­ción”, se que­jó, apun­tan­do que los or­ga­nis­mos de los di­fe­ren­tes es­ta­men­tos gu­ber­na­men­ta­les “no com­par­ten” esos da­tos.

“Siem­pre los es­ta­dos, pro­vin­cial y na­cio­nal, trans­fie­ren res­pon­sa­bi­li­dades y no re­cur­sos”. Y en ese as­pec­to dis­pa­ró: “La­men­ta­ble­men­te el Es­ta­do pro­vin­cial no ha da­do las he­rra­mien­tas y se ha trans­for­ma­do en un Es­ta­do ine­fi­caz”. 

El in­ten­den­te re­cla­mó “in­for­ma­ción, pa­ra po­der co­no­cer el ma­pa del de­li­to, la de­lin­cuen­cia so­cial, las de­nun­cias que no se rea­li­zan, el mi­crotras­la­do de dro­gas”, in­for­ma­ción que, sos­tu­vo, “po­see el Es­ta­do pro­vin­cial, pe­ro que no trans­fie­re al mu­ni­ci­pio”.

En el au­di­to­rio es­tu­vie­ron pre­sen­tes el re­fe­ren­te de la Asam­blea Per­ma­nen­te por los De­re­chos Hu­ma­nos (APDH), Omar Tos­ca­no, y la ti­tu­lar de Vín­cu­los en Red (or­ga­ni­za­ción que lu­cha con­tra la tra­ta de per­so­nas), Ali­cia Pe­res­sut­ti, en­tre fun­cio­na­rios y de­más au­to­ri­da­des.

 

Se­rá Se­cre­ta­ría

 

Por otra par­te, Ac­cas­te­llo apun­tó la “je­rar­qui­za­ción del Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de la Vi­vien­da, que aho­ra se de­no­mi­na­rá Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de la Vi­vien­da e In­fraes­truc­tu­ra Ha­bi­ta­cio­nal. Ex­pli­có que “pa­sa­rá de ser di­rec­ción a se­cre­ta­ría” y di­jo que ten­drá “más re­cur­sos y más fun­cio­nes, por ejemplo, el ban­co de tie­rras. 

 

Pa­ra­dig­ma

 

An­te la con­sul­ta de los tra­ba­ja­do­res de pren­sa, el in­ten­den­te sos­tu­vo que “es un cam­bio de pa­ra­dig­ma” que in­clu­ye “la pla­ni­fi­ca­ción de ac­cio­nes en la agen­da 2025” y “una de­ci­sión de es­truc­tu­ra que cam­bia el rol de los fun­cio­na­rios”.

En cuan­to a nom­bres, di­jo: “Pen­sa­mos en lo es­tra­té­gi­co” y ade­lan­tó que “en las pró­xi­mas se­ma­nas asu­mi­rán” es­tos fun­cio­na­rios en los cam­bios, a la vez que con­fir­mó a Ro­xa­na Sues­cum al fren­te del Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de In­ver­sión (IMI), ti­tu­la­ri­dad que os­ten­ta­ba Ca­rig­na­no.

Si bien “las ac­cio­nes son del Eje­cu­ti­vo y esa res­pon­sa­bi­li­dad no se pue­de trans­fe­rir, los ob­ser­va­to­rios es­ta­rán eva­luan­do y dis­cu­tien­do pa­ra plan­tear la ac­ción”, di­jo, aun­que acla­ró que esa de­ci­sión “no es vin­cu­lan­te”.

Res­pec­to a ma­yo­res res­pon­sa­bi­li­da­des a car­go de Ca­rig­na­no, di­jo que es su “prin­ci­pal co­la­bo­ra­dor” y des­car­tó que se tra­te de je­rar­qui­zar el rol de su je­fe de Ga­bi­ne­te pa­ra una pro­ba­ble can­di­da­tu­ra en la lis­ta de di­pu­ta­dos na­cio­na­les por el Fren­te pa­ra la Vic­to­ria: “Lo he di­cho, ele­gí que­dar­me y res­pe­tar lo vo­ta­do por la ciu­dad”.

Por úl­ti­mo, an­ti­ci­pó que es­ta tar­de ha­rá al­gu­nos anun­cios en la inau­gu­ra­ción del Cen­tro Cul­tu­ral Co­mu­ni­ta­rio. Men­cio­nó la re­cu­pe­ra­ción de tres gal­po­nes más de los fe­rro­ca­rri­les, la fo­res­ta­ción so­li­ci­ta­da por el Par­la­men­to de los Ni­ños y la cons­truc­ción de un puen­te pea­to­nal a la al­tu­ra de ca­lle San­ta Fe.

 

Pro-Hospital: piden audiencia a de la Sota