El Cen­tro Ve­ci­nal de ba­rrio Ba­rran­cas del Río ce­dió su se­de a la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría a raíz de una fuer­te deu­da que man­te­nía en con­cep­to de im­pues­tos y ta­sas. Aho­ra los con­ce­ja­les de­be­rán dar­le el vis­to bue­no a la ini­cia­ti­va.

Pe­se a que la ba­rria­da pier­de así los lo­tes en los que se asien­ta la se­de, la co­mu­na es­ta­rá obli­ga­da a dis­po­ner de ese es­pa­cio pre­ci­sa­men­te pa­ra el fun­cio­na­mien­to del cen­tro ve­ci­nal y así lo ha­rá, se­gún in­di­có a EL DIA­RIO el pre­si­den­te del Con­ce­jo De­li­be­ran­te, Jo­sé Es­ca­mi­lla.

El edil pre­ci­só que des­de ese cen­tro de ese ba­rrio exis­te una deu­da con Ca­tas­tro de la pro­vin­cia, otra en con­cep­to de ta­sas a la pro­pie­dad mu­ni­ci­pal, en gas y se adeu­dan ade­más 48 cuo­tas de 230 pe­sos cada una de la obra de cor­dón cu­ne­ta. La ci­fra to­tal ori­lla los 40 mil pe­sos.

“Por suer­te es un ba­rrio de no más de 110 vi­vien­das y 27 fa­mi­lias ava­la­ron es­ta de­ci­sión, eso ha­bla de que los ve­ci­nos es­ta­ban ab­so­lu­ta­men­te de acuer­do”, re­mar­có Es­ca­mi­lla.

La Asam­blea Ex­traor­di­na­ria que re­sol­vió tal cir­cuns­tan­cia se de­sa­rro­lló el 30 de abril y a tra­vés de la mis­ma el cen­tro le do­na su se­de a la Mu­ni­ci­pa­li­dad. 

Ob­tu­vo el aval de 27 fir­mas y el ar­tí­cu­lo 2 de la or­de­nan­za que se san­cio­na­rá so­bre el te­ma pre­ci­sa­rá que el Estado acep­ta la do­na­ción con el car­go de que de­be­rá fun­cio­nar el cen­tro ve­ci­nal. “Sí o sí de­be­rá fun­cio­nar, el mu­ni­ci­pio no po­drá ha­cer otra co­sa”, ase­ve­ró Es­ca­mi­lla an­te la con­sul­ta de es­te ma­tu­ti­no.

“Si en al­gún mo­men­to por dis­tin­tas ra­zo­nes, que gra­cias a Dios por la de­mo­cra­cia que te­ne­mos no va a ocu­rrir, no fun­cio­na el cen­tro ve­ci­nal, po­drá ob­te­ner otro uso, pe­ro hoy por hoy es uso ex­clu­si­vo del cen­tro pa­ra sus ac­ti­vi­da­des so­cia­les, re­crea­ti­vos y de­más”, de­cla­ró.

Así, los ve­ci­nos “no pier­den su es­pa­cio, al con­tra­rio, el ba­rrio tie­ne ga­ran­ti­za­do que no tra­ba­ja­rá pa­ra pa­gar im­pues­tos, si­no que se­rá pa­ra me­jo­rar el cen­tro ve­ci­nal”.

“Al pa­sar al mu­ni­ci­pio de­ri­va en im­pues­to ce­ro. Lo que se de­be en ta­sas a la pro­pie­dad, gas y cor­dón cu­ne­ta lo va a ab­sor­ber la comuna”, re­cal­có.

El edil pre­ci­só que pa­ra re­sol­ver en Asam­blea Ex­traor­di­na­ria se ne­ce­si­ta la mi­tad más uno de las adhesiones que se requieren pa­ra for­mar un cen­tro ve­ci­nal: “Se ne­ce­si­ta pa­ra la for­ma­ción 30 ve­ci­nos, en­ton­ces pa­ra es­to se re­que­rían 16 y se con­si­guió 27”, pun­tua­li­zó.

Son dos lo­tes, que com­pren­den 400 me­tros cua­dra­dos. 

En ba­rrio Las Pla­yas ocu­rri­rá al­go si­mi­lar. Es­ca­mi­lla ad­mi­tió que no es al­go co­mún y que cuan­do fue edil en 1995 “qui­si­mos ha­cer­lo pe­ro no con­fia­ron en el mu­ni­ci­pio”, por en­ton­ces a car­go del ra­di­cal Mi­guel Ve­glia.

En 1988 sí se dio el traspaso  de los cen­tros ve­ci­na­les de ba­rrios San Jus­to y Pa­ler­mo, aña­dió.