Una reu­nión con el fla­man­te obis­po dio­ce­sa­no Sa­muel Jo­fré Gi­rau­do se­rá cla­ve pa­ra de­fi­nir la co­lo­ca­ción de una ima­gen de San Ex­pe­di­to que tie­ne la Mu­ni­ci­pa­li­dad. En ene­ro de 2012 se ha­bía anun­cia­do que la mis­ma se eri­gi­ría en la Gru­ta de la Vir­gen de Pom­pe­ya, pe­ro no hu­bo más no­ve­da­des.

“Te­ne­mos una ima­gen de San Ex­pe­di­to y es­ta­mos vien­do de co­lo­car­la allí o en otro es­pa­cio. En su mo­men­to ha­bla­mos con al­gu­nos sa­cer­do­tes y pen­sá­ba­mos po­ner­la en el mis­mo lu­gar. Los cu­ras ha­bían su­ge­ri­do la par­te de atrás de la Gru­ta”, se­ña­ló ayer, al ser abor­da­do por EL DIA­RIO, el in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo.

“Es un te­ma a tra­tar. Más allá de es­to, se cam­bió to­da la lu­mi­na­ria de la Gru­ta y ve­re­mos de avan­zar en el pro­yec­to de hermoseado. Ha­bía­mos plan­tea­do con­ti­nuar los ar­cos que es­tán mi­ran­do al mo­nu­men­to del Ge­ne­ral San Mar­tín, pe­ro no se ter­mi­nó de con­cre­tar”, ad­mi­tió el man­da­ta­rio.

El je­fe del Eje­cu­ti­vo ade­lan­tó que “en los pró­xi­mos días” dia­lo­ga­rán con el ti­tu­lar de la Dió­ce­sis pa­ra que se de­fi­na el des­ti­no de San Ex­pe­di­to, que ha­bía si­do ob­se­quia­do al mu­ni­ci­pio por una fa­mi­lia de la “Vi­lla” pa­ra que se eri­ja en un es­pa­cio pú­bli­co.

La Gru­ta de la Vir­gen de Pom­pe­ya da­ta de 1940, cuan­do la ciu­dad era con­du­ci­da por Sa­lo­món Dei­ver. Pre­ci­sa­men­te, la es­po­sa del in­ten­den­te atra­ve­sa­ba un du­ro tran­ce de sa­lud y el je­fe co­mu­nal via­jó es­pe­cial­men­te a Bue­nos Ai­res pa­ra so­li­ci­tar­le a la Vir­gen de Pom­pe­ya el mi­la­gro, que se con­cre­tó. Tras la re­cu­pe­ra­ción de­fi­ni­ti­va de la mu­jer, Dei­ver cum­plió su pro­me­sa y tra­jo a la ciu­dad una ima­gen de su sal­va­do­ra, co­lo­cán­do­la en­fren­te de don­de fun­cio­na­ba el zoo­ló­gi­co lo­cal. 

Allí, en ese san­tua­rio, ya hay una ima­gen del san­to que aho­ra es te­ma de aná­li­sis.

San Ex­pe­di­to es un san­to y már­tir ca­tó­li­co.