Des­de la ofi­ci­na de Pren­sa del di­pu­ta­do na­cio­nal por Cór­do­ba, Jor­ge Va­li­not­to, se in­for­mó que los am­pa­ris­tas Omar Ra­ba­glio y Del­fín Po­lack en la cau­sa de “de­fen­sa de la Pla­za Ma­nuel An­sel­mo Ocam­po” han so­li­ci­ta­do el apar­ta­mien­to del doc­tor Juan Car­los Cai­va­no. El ar­gu­men­to es­gri­mi­do por am­bos im­pul­so­res del re­cur­so de am­pa­ro, jun­to a Va­li­not­to co­mo su abo­ga­do pa­tro­ci­nan­te, fren­te al in­te­gran­te de la Cá­ma­ra de Ape­la­cio­nes en lo Ci­vil de Vi­lla Ma­ría apun­ta tex­tual­men­te a:  “Su in­ter­ven­ción di­rec­ta o in­di­rec­ta en la re­so­lu­ción que per­mi­tía la tran­sac­ción por la que se en­tre­ga­ba una por­ción de te­rre­no del Cam­pus de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal Vi­lla Ma­ría pa­ra cum­plir con el ob­je­ti­vo de la cues­tio­na­da Or­de­nan­za Mu­ni­ci­pal 6.434. Res­pec­to de la que, jus­ta­men­te, se ha re­suel­to su in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad en pri­me­ra ins­tan­cia, con­si­de­ran­do a la Pla­za Ma­nuel An­sel­mo Ocam­po, Pa­tri­mo­nio Cul­tu­ral e His­tó­ri­co de la ciu­dad de Vi­lla Ma­ría”. 

En la mis­ma mi­si­va se in­for­mó que el ca­so se en­cuen­tra en la úl­ti­ma eta­pa de de­fi­ni­ción. “La se­ma­na pró­xi­ma ya es­ta­rá en con­di­cio­nes pa­ra que se dic­te sen­ten­cia de­fi­ni­ti­va con la opi­nión de quie­nes in­te­gren di­cha Cá­ma­ra”, con­clu­yó el par­te.

 

“El mu­ni­ci­pio no ha si­do no­ti­fi­ca­do”

 

Des­de el área de Pren­sa del Mu­ni­ci­pio se in­di­có a es­te me­dio que di­cha no­ve­dad en la cau­sa no ha si­do no­ti­fi­ca­da.