La pri­me­ra jor­na­da del "Sim­po­sio Fer­ti­li­dad 2013" se ce­rró con la pre­sen­cia de un gru­po de pro­fe­sio­na­les que de­ba­tie­ron so­bre las dis­tin­tas po­si­bi­li­da­des que exis­ten pa­ra au­men­tar la pro­duc­ción de so­ja. Dan­do ini­cio al te­ma, y lue­go es­tu­diar los da­tos pro­ve­nien­tes de va­rias zo­nas y cam­pa­ñas, el agrónomo Luis Ven­ti­mi­glia (IN­TA 9 de Ju­lio) se re­fi­rió a los efec­tos de la fer­ti­li­za­ción fos­fo­ra­da en so­ja, re­sal­tan­do los efec­tos po­si­ti­vos so­bre los ren­di­mien­tos en to­dos los ca­sos ana­li­za­dos. De es­ta ma­ne­ra, sos­tu­vo que a la ho­ra de re­po­ner y cons­truir, con do­sis de unos 20 kg de fós­fo­ro por hectárea, no só­lo se al­can­zan los ma­yo­res ren­di­mien­tos, si­no que tam­bién se ge­ne­ra un ba­lan­ce po­si­ti­vo del nu­trien­te, que per­mi­te in­cre­men­tar los ni­ve­les en el sue­lo. En es­te sen­ti­do, Ven­ti­mi­glia co­men­tó que se ob­tie­nen bue­nos re­sul­ta­dos rea­li­zan­do fer­ti­li­za­ción di­vi­di­da: vo­leo al grue­so en in­vier­no y co­mo arran­ca­dor, al mo­men­to de la siem­bra. 

Fi­nal­men­te, el es­pe­cia­lis­ta se re­fi­rió a la sus­ten­ta­bi­li­dad de la mo­no­cul­tu­ra so­je­ra y su re­la­ción con el sue­lo. “El mo­no­cul­ti­vo de so­ja no es la me­jor al­ter­na­ti­va y se de­be apli­car una ro­ta­ción ade­cua­da pa­ra po­der su­mar fer­ti­li­dad quí­mi­ca y bio­ló­gi­ca". 

Lue­go,  Jo­sé Luis Ro­tun­do, de la FCA-UNR se re­fi­rió a la eco­fi­sio­lo­gía y a la apli­ca­ción de di­fe­ren­tes prác­ti­cas de ma­ne­jo pa­ra el lo­gro de ren­di­mien­tos po­ten­cia­les. “Es ne­ce­sa­rio con­si­de­rar que mu­chas ve­ces, el va­lor de una tec­no­lo­gía par­ti­cu­lar de­pen­de del ren­di­mien­to po­ten­cial de­fi­ni­do a tra­vés de los fac­to­res de­fi­ni­to­rios del ren­di­mien­to”, ex­pli­có. 

Ade­más, Ro­tun­do re­sal­tó que -des­de el pun­to de vis­ta del pro­duc­tor- el ren­di­mien­to po­ten­cial se de­fi­ne me­dian­te prác­ti­cas co­mo la elec­ción de la fe­cha de siem­bra, el gru­po de ma­du­rez del cul­ti­var sem­bra­do, la la­ti­tud don­de se en­cuen­tra el lo­te de pro­duc­ción y la es­truc­tu­ra del ca­no­peo es­ta­ble­ci­da me­dian­te la elec­ción del es­pa­cia­mien­to y la den­si­dad de siem­bra lo­gra­da, en­tre otros. “Más allá de iden­ti­fi­car qué prác­ti­ca de ma­ne­jo im­pac­ta so­bre qué pro­ce­so fi­sio­ló­gi­co, es im­por­tan­te cuan­ti­fi­car la res­pues­ta a de las di­fe­ren­tes tec­no­lo­gías”, agre­gó el ex­per­to.