Jo­sé Ca­rig­na­no, al ser con­sul­ta­do so­bre la de­cla­ra­ción pú­bli­ca del in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo, quien lo men­cio­nó co­mo el hom­bre que pue­de con­ti­nuar su ges­tión, Ca­rig­na­no di­jo que "es una gran res­pon­sa­bi­li­dad. Es im­por­tan­te pa­ra mí ayu­dar en una ges­tión exi­to­sa en­ca­be­za­da por el in­ten­den­te".

No con­si­de­ró que ha­ya si­do una "ben­di­ción" de parte de Ac­cas­te­llo pa­ra ser el  fu­tu­ro can­di­da­to a intendente de Villa María por el PJ. "Ve­re­mos, no es tiem­po de eva­luar can­di­da­tu­ras", se­ña­ló.

 

"Re­len­ti­za­ción" de fon­dos

 

El je­fe de Ga­bi­ne­te ad­mi­tió que las obras pro­yec­ta­das en el año 2012 fue­ron de­mo­ra­das por la fal­ta de en­vío de fon­dos com­pro­me­ti­dos por la Na­ción.

"No es que hu­bo un pro­ble­ma con Vi­lla Ma­ría, si­no que en ge­ne­ral hu­bo una res­tric­ción o re­len­ti­za­ción pa­ra vol­car los re­cur­sos a ca­da lu­gar del país", se­ña­ló.

Si bien ase­gu­ró no co­no­cer las cau­sas, a tí­tu­lo per­so­nal es­ti­ma que se de­be "a la cri­sis mun­dial y a una de­ci­sión de no vol­car tan­to cir­cu­lan­te pa­ra evi­tar que ten­ga efec­tos in­fla­cio­na­rios".

"Pe­ro hoy ese pro­ble­ma no es­tá. Ve­mos có­mo se re­to­mó la obra del puen­te y es­pe­ra­mos los fon­dos pa­ra las vi­vien­das", re­ma­tó el funcionario.