La Jus­ti­cia vi­lla­ma­rien­se vol­vió a con­de­nar ayer a Clau­dio Ro­ber­to He­re­dia, un pre­si­dia­rio rein­ci­den­te que en es­ta opor­tu­ni­dad de­bió sen­tar­se en el ban­qui­llo de los acu­sa­dos por una se­rie de de­li­tos que tu­vie­ron co­mo víc­ti­ma a quien era su pa­re­ja.

He­re­dia, un al­ba­ñil de 30 años de edad, más co­no­ci­do co­mo “El Cua­no”, re­ci­bió así la cuar­ta san­ción pe­nal des­de que es ma­yor, a lo que hay que su­mar un quin­to pro­ce­so en el que fue de­cla­ra­do cul­pa­ble, pe­ro no se le im­pu­so con­de­na por­que ha­bía de­lin­qui­do sien­do me­nor.

En la vís­pe­ra, lue­go de re­co­no­cer los he­chos que se le atri­buían, fue de­cla­ra­do au­tor res­pon­sa­ble de “vio­la­ción de do­mi­ci­lio”, “da­ño”, “ame­na­zas” y “le­sio­nes le­ves”, a raíz de un in­ci­den­te en per­jui­cio de su exno­via, y se le im­pu­so un cas­ti­go de 10 me­ses de pri­sión de cum­pli­mien­to efec­ti­vo.

He­re­dia es­tá de­te­ni­do des­de fi­nes de oc­tu­bre pa­sa­do y po­drá re­cu­pe­rar la li­ber­tad el 28 de agos­to ve­ni­de­ro, es de­cir que ten­drá que cum­plir ín­te­gra­men­te la pe­na apli­ca­da por­que re­gis­tra una pé­si­ma con­duc­ta dis­ci­pli­na­ria en el pe­nal de ba­rrio Bel­gra­no.

 

An­te­ce­den­tes

 

“El Cua­no” fue juz­ga­do por pri­me­ra vez el 4 de di­ciem­bre de 2001 (te­nía 18 años) por un he­cho de “ro­bo sim­ple”, opor­tu­ni­dad en la que se le im­pu­so una pe­na de seis me­ses de pri­sión en sus­pen­so.

A prin­ci­pios de agos­to de 2004 vol­vió a sen­tar­se en el ban­qui­llo de los acu­sa­dos, pe­ro en esa oca­sión por un he­cho de “ro­bo ca­li­fi­ca­do por uso de ar­ma” que ha­bía co­me­ti­do cuan­do era me­nor de edad. Y si bien fue de­cla­ra­do coau­tor de di­cho ilí­ci­to, no se le im­pu­so con­de­na por aque­lla cir­cuns­tan­cia.

El 19 de oc­tu­bre de ese mis­mo año la Jus­ti­cia lo con­de­nó a ocho me­ses de cár­cel por otro epi­so­dio de “ro­bo”, pe­ro co­mo de­bió uni­fi­car­se esa con­de­na con la apli­ca­da en 2001, se le im­pu­so una úni­ca san­ción de un año de cár­cel de cum­pli­mien­to efec­ti­vo.

Fi­nal­men­te, el 22 de no­viem­bre de 2005 re­ci­bió la sen­ten­cia más im­por­tan­te: a seis años y me­dio de pri­sión por un “ro­bo ca­li­fi­ca­do” y per­ma­ne­ció en el Es­ta­ble­ci­mien­to Pe­ni­ten­cia­rio Nº 5 has­ta me­dia­dos de 2011.

El jui­cio fue de trá­mi­te abre­via­do, es­tu­vo a car­go de la ca­ma­ris­ta Sil­via Sas­lavsky de Ca­man­do­ne y con­tó con la par­ti­ci­pa­ción del fis­cal Fran­cis­co Már­quez y de la ase­so­ra le­tra­da Sil­vi­na Mu­ñoz, mien­tras que la se­cre­ta­ria ac­tuan­te fue Mar­ce­la Mat­ta­lía.