Cua­tro de­te­ni­dos, en­tre ellos una me­nor de edad, fue el sal­do de una per­se­cu­ción por el pre­sun­to hur­to de pa­que­tes de ci­ga­rri­llos y la pos­te­rior reac­ción de ve­ci­nos que tra­ta­ron de im­pe­dir el ac­cio­nar de la Po­li­cía, en un vio­len­to epi­so­dio ocu­rri­do ayer, el cual tu­vo co­mo es­ce­na­rio el tra­mo de pro­lon­ga­ción Al­vear com­pren­di­do en­tre Ar­tu­ro M. Bas y Cau­di­llos Fe­de­ra­les, jun­to a las vías del fe­rro­ca­rril, dio cuen­ta la Uni­dad De­par­ta­men­tal.

En el en­con­tro­na­zo en­tre uni­for­ma­dos y ve­ci­nos se es­cu­chó un dis­pa­ro de ar­ma de fue­go, que la Po­li­cía re­co­no­ció ofi­cial­men­te ha­ber ac­cio­na­do, de acuer­do a lo in­for­ma­do en el par­te en­tre­ga­do a la pren­sa du­ran­te la tar­de de la vís­pe­ra.

 

El co­mien­zo

 

To­do se ini­ció cuan­do, a las 12.57 de ayer, la Po­li­cía to­mó co­no­ci­mien­to, a tra­vés del lla­ma­do de una per­so­na de 54 años, de un su­pues­to hur­to per­pe­tra­do en su per­jui­cio.

Po­co an­tes, dos jó­ve­nes que se mo­vi­li­za­ban en una mo­to, se acer­ca­ron al cru­ce de las ca­lles Al­vear y Ar­tu­ro M. Bas don­de el de­nun­cian­te rea­li­za­ba el re­par­to de ci­ga­rri­llos a sus clien­tes.

Fue en­ton­ces que los fur­ti­vos le ha­brían sus­traí­do va­rios pa­que­tes de la men­cio­na­da mer­ca­de­ría, tras lo cual em­pren­die­ron la hui­da en una mo­to.

Po­co des­pués, tras ser per­se­gui­dos por el dam­ni­fi­ca­do, una pa­tru­lla po­li­cial in­ter­cep­tó la mar­cha de los jó­ve­nes en Al­vear y Cau­di­llos Fe­de­ra­les, pun­to de la ciu­dad don­de fue­ron apre­hen­di­dos los dos in­di­vi­duos de 18 y 20 años de edad, en ca­li­dad de su­pues­tos au­to­res del de­li­to de “hur­to en fla­gran­cia”.

En el mis­mo mo­men­to, los agen­tes se­cues­tra­ron la mo­to que por­ta­ba el mis­mo do­mi­nio que ha­bía pro­por­cio­na­do el de­nun­cian­te tras ser sor­pren­di­do por los jó­ve­nes.

 

Des­pués

 

“Mo­men­to des­pués de re­du­cir a es­tos in­di­vi­duos -in­for­mó la Po­li­cía- se lle­ga­ron has­ta el lu­gar va­rias per­so­nas que im­pi­die­ron la con­ti­nui­dad del pro­ce­di­mien­to po­li­cial”.

Los ve­ci­nos, que se­rían fa­mi­lia­res o alle­ga­dos a los jó­ve­nes de­te­ni­dos, “co­men­za­ron a lan­zar to­do ti­po de ele­men­tos con­tun­den­tes con­tra los fun­cio­na­rios”, se­ña­ló la Uni­dad De­par­ta­men­tal, he­cho que pu­so “en ries­go la in­te­gri­dad fí­si­ca de los efec­ti­vos po­li­cia­les”.

Du­ran­te la re­sis­ten­cia de los ve­ci­nos se rom­pió el pa­ra­bri­sas de un mó­vil po­li­cial, “ac­to que de­bió re­pe­ler­se me­dian­te la ac­ción de un dis­pa­ro al ai­re”, he­cho que fue re­co­no­ci­do por la Uni­dad De­par­ta­men­tal, a la vez que se fun­da­men­tó al de­cir que, con ello, se tra­tó de “di­sua­dir (a) la mu­che­dum­bre y así po­der tras­la­dar a los de­te­ni­dos has­ta la Co­mi­sa­ría de Dis­tri­to Vi­lla Ma­ría”, si­tua­da en Ge­ne­ral Paz 317.

 

El fi­nal

 

Sin em­bar­go, los jó­ve­nes sos­pe­cha­dos de ha­ber sus­traí­do los pa­que­tes de ci­ga­rri­llos no fue­ron los úni­cos tras­la­da­dos a la de­pen­den­cia po­li­cial, si­no que tam­bién se re­gis­tró la apre­hen­sión de otras dos per­so­nas.

Aun­que por di­fe­ren­tes car­gos (en el ca­so de los jó­ve­nes fue por “hur­to”), los uni­for­ma­dos tam­bién arres­ta­ron a un hom­bre de 49 años y a una ado­les­cen­te de 17, en am­bos ca­sos por la pre­sun­ta co­mi­sión de los ilí­ci­tos de “re­sis­ten­cia a la au­to­ri­dad” y “da­ño ca­li­fi­ca­do”.

Unos y otros, una vez en se­de de la Co­mi­sa­ría de Dis­tri­to, que­da­ron alo­ja­dos en el lu­gar a dis­po­si­ción de la Fis­ca­lía de Ins­truc­ción del Pri­mer Tur­no.