Se­ñor di­rec­tor:

Ha lle­ga­do a nues­tro co­no­ci­mien­to una pre­ten­di­da res­pues­ta de “PJ Di­gi­tal” pu­bli­ca­da en el dia­rio de dig­na di­rec­ción al re­por­ta­je que en él se hi­cie­ra al se­cre­ta­rio ge­ne­ral del Ins­ti­tu­to In­ter­na­cio­nal “Jac­ques Ma­ri­tain”, el 30 de ma­yo pró­xi­mo pa­sa­do.

La no­ta de “PJ Di­gi­tal” se li­mi­ta a trans­cri­bir un ar­tí­cu­lo de una ter­ce­ra per­so­na crí­ti­ca al ca­pi­ta­lis­mo.

En tal sen­ti­do, des­ta­ca­mos que el doc­tor (Ro­ber­to) Pa­pi­ni en nin­gún mo­men­to de la no­ta de­fien­de el ca­pi­ta­lis­mo co­mo sis­te­ma eco­nó­mi­co y el úni­co fun­da­men­to que los que pre­ten­den res­pon­der­le uti­li­zan, es que aquél vi­ve en Ro­ma. Ni si­quie­ra han ad­ver­ti­do sus ob­ser­va­cio­nes crí­ti­cas a la ma­la in­fluen­cia de la eco­no­mía so­bre la po­lí­ti­ca en la cri­sis eu­ro­pea.

Tam­po­co ex­hi­ben ma­yor co­no­ci­mien­to po­lí­ti­co, pues los ofen­de una cons­ta­ta­ción de he­cho con­te­ni­da en el re­por­ta­je del doc­tor Pa­pi­ni, que es la ma­la in­fluen­cia del po­pu­lis­mo en la po­lí­ti­ca la­ti­noa­me­ri­ca­na, so­bre lo que no es­bo­zan res­pues­ta al­gu­na.

Por úl­ti­mo, pun­tua­li­za­mos el po­co res­pe­to cuan­do ex­pre­san que lo me­jor es que el vi­si­tan­te ya ha se­gui­do su ca­mi­no, lo que es una ex­hi­bi­ción de in­to­le­ran­cia, ac­ti­tud que se con­tra­po­ne con los va­lo­res del plu­ra­lis­mo y amis­tad cí­vi­ca que des­ta­can en la fi­lo­so­fía po­lí­ti­ca de Jac­ques Ma­ri­tain, de quien por cier­to los anó­ni­mos re­fu­ta­do­res del en­tre­vis­ta­do no pa­re­cen ha­ber leí­do ni si­quie­ra el tí­tu­lo de sus obras.

Sin otro par­ti­cu­lar, le sa­lu­da­mos con nues­tra ma­yor con­si­de­ra­ción.

 

Gon­za­lo F. Fer­nán­dez y Ju­lio Pla­za
Se­cre­ta­rio ge­ne­ral y Pre­si­den­te del

Ins­ti­tu­to Ar­gen­ti­no “Jac­ques Ma­ri­tain”