Los tra­ba­ja­do­res de Tri­bu­na­les nu­clea­dos en la Aso­cia­ción Gre­mial de Em­plea­dos del Po­der Ju­di­cial (AGEPJ) se de­cla­ra­ron en es­ta­do de aler­ta y mo­vi­li­za­ción exi­gien­do el mis­mo in­cre­men­to sa­la­rial que ya per­ci­bie­ron los ma­gis­tra­dos.

En el mar­co del plan de lu­cha, acor­da­ron rea­li­zar hoy una con­cen­tra­ción en Cór­do­ba ca­pi­tal pa­ra pe­dir al Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia (TSJ) una res­pues­ta al pe­ti­to­rio con más de 2.500 fir­mas en el que so­li­ci­tan la equi­pa­ra­ción sa­la­rial.

So­bre el suel­do de los jue­ces, re­cor­da­ron que el vier­nes úl­ti­mo, per­ci­bie­ron el au­men­to del 10% que la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia de la Na­ción fi­jó pa­ra to­do el Po­der Ju­di­cial, re­troac­ti­vo al 1 de mar­zo.

“Los jue­ces cor­do­be­ses, des­de la san­ción de la Ley 10.106, el pa­sa­do 24 de oc­tu­bre, go­zan del ré­gi­men de equi­pa­ra­ción con la Jus­ti­cia Fe­de­ral, con sus re­mu­ne­ra­cio­nes en­gan­cha­das a un 80% de lo que co­bran sus pa­res de la Na­ción”, in­di­ca­ron des­de la AGEPJ.

De es­ta for­ma, en no­viem­bre del año pa­sa­do, cuan­do to­dos los em­plea­dos de la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca “per­ci­bían un mó­di­co 6,25%, los jue­ces y fun­cio­na­rios re­ci­bie­ron un 11%, en vir­tud de esa ley de equi­pa­ra­ción, vo­ta­da el 24 de oc­tu­bre por los le­gis­la­do­res de Unión por Cór­do­ba y los de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal”, agre­ga­ron.

“Lue­go, gra­cias a los au­men­tos fi­ja­dos por la Cor­te, tu­vie­ron un 5% más de au­men­to a par­tir del 1 de no­viem­bre y otro más a par­tir del 1 de ene­ro de 2013, to­dos acu­mu­la­ti­vos. Aho­ra, con es­te 10%, lle­van acu­mu­la­dos un 34,6% de au­men­to des­de no­viem­bre de 2012”, di­je­ron.

Com­pa­ran esas ci­fras con las su­mas re­ci­bi­das por los em­plea­dos ju­di­cia­les, “que en fe­bre­ro de es­te año per­ci­bie­ron un 14% de au­men­to, fru­to del acuer­do en­tre el sin­di­ca­to de Em­plea­dos Pú­bli­cos (SEP) y el Go­bier­no pro­vin­cial, por lo que, lle­va­mos acu­mu­la­dos  des­de no­viem­bre de 2012, un 21,1% de au­men­to”.

“Es­ta bre­cha sa­la­rial en­tre los que más y los que me­nos ga­nan, se irá agran­dan­do ca­da vez más, si no se cam­bia de ma­ne­ra ur­gen­te es­ta do­ble po­lí­ti­ca sa­la­rial que ha de­mos­tra­do la cu­rio­sa for­ma de ha­cer jus­ti­cia que tie­ne el Go­bier­no de Cór­do­ba y el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia: dán­do­les más a los que más ga­nan, y me­nos a los que ga­nan me­nos”, se­ña­la­ron.

Ase­gu­ran que si no con­si­guen una ley de por­cen­tua­li­dad -que per­mi­ta au­to­má­ti­ca­men­te el tras­la­do del mis­mo por­cen­ta­je de in­cre­men­to sa­la­rial de los ma­gis­tra­dos con los em­plea­dos ju­di­cia­les- co­men­za­rán con “un plan de lu­cha, que in­clui­rá asam­bleas, tra­ba­jo a có­di­go y pa­ros, has­ta que el tsj y el Go­bier­no en­tien­dan que nues­tro re­cla­mo es jus­to y le­gí­ti­mo”, con­clu­ye­ron.