Des­de que el sá­ba­do pa­sa­do se inau­gu­ró el Ska­te Park no ha ce­sa­do la ma­si­va asis­ten­cia al lu­gar: ni­ños, ado­les­cen­tes y jó­ve­nes se dan ci­ta en el es­pa­cio ubi­ca­do en San Luis y An­to­nio So­bral de­jan­do ob­ser­var la au­sen­cia de las me­di­das de se­gu­ri­dad per­so­na­les.

El mu­ni­ci­pio, quien hi­zo la obra, co­lo­có un car­tel en el que in­di­ca co­mo de “uso obli­ga­to­rio” el cas­co, ro­di­lle­ras y co­de­ras.

Sin em­bar­go, quie­nes lle­gan pa­ra prac­ti­car ska­te, ro­llers, y BMX pa­re­cen -en su ma­yo­ría- no te­ner en cuen­ta los da­ños fí­si­cos que pue­de oca­sio­nar­les un gol­pe.

Mien­tras los más ex­pe­ri­men­ta­dos, por lo ge­ne­ral, usan cas­cos y ayer por lo ba­jo res­pon­sa­bi­li­za­ban a los pa­dres por no cui­dar a sus hi­jos, el edil del ra­di­ca­lis­mo Car­los Ga­glia­no hi­zo du­ras ad­ver­ten­cias.

En diá­lo­go con EL DIA­RIO, di­jo que “en pri­mer lu­gar” le preo­cu­pa al blo­que de con­ce­ja­les de ese par­ti­do “la se­gu­ri­dad de los chi­cos” y en se­gun­do lu­gar ad­vir­tió que se tra­ta de “un de­por­te de ries­go”, ins­tan­do a una re­gu­la­ción. En es­te sen­ti­do, re­cor­dó que el 22 de ma­yo pa­sa­do la ban­ca­da pre­sen­tó un pro­yec­to de or­de­nan­za que re­gla­men­ta­ba es­te par­que, es­ta­ble­cien­do área pa­ra aten­ción mé­di­ca, se­gu­ro con­tra ac­ci­den­tes, que exis­tan res­pon­sa­bles del área, el con­trol y la fis­ca­li­za­ción del te­rre­no y re­gis­tro de in­frac­to­res, en­tre otros ítems. An­te una in­frac­ción, pro­pu­sie­ron el aban­do­no de la pis­ta (por 30 días en la pri­me­ra rein­ci­den­cia y de­fi­ni­ti­vo des­pués). 

El con­ce­jal cues­tio­nó que la Mu­ni­ci­pa­li­dad se des­li­gó de res­pon­sa­bi­li­da­des. Pa­ra Ga­glia­no, y “aun­que no soy abo­ga­do, és­te es un es­pa­cio pú­bli­co mu­ni­ci­pal y una obra he­cha por la co­mu­na, por lo que es­ti­mo que es de su res­pon­sa­bi­li­dad lo que aquí su­ce­da”.

“Pri­me­ro quie­ro de­cir que es­pe­ra­mos ho­nes­ta­men­te que no su­ce­da na­da. Pe­ro pa­ra eso hay que pre­ve­nir. He vis­to que hay gen­te prac­ti­can­do a to­da ho­ra y na­die lo ha­ce con cas­co”, re­mar­có.

El le­gis­la­dor su­bra­yó que “la idea era arran­car con una cues­tión re­gu­la­da pa­ra que se prac­ti­quen los de­por­tes ba­jo cier­tas nor­mas, ya que pue­de ocu­rrir des­de un ras­pón hasta una frac­tu­ra y al­go gra­ve”. Y re­me­mo­ró la res­pon­sa­bi­li­dad del Es­ta­do mu­ni­ci­pal en los ca­sos de An­to­nio Ama­ya por ha­ber rea­li­za­do una pi­rue­ta en el Sa­lón de los De­por­tes, el del jo­ven que re­ci­bió una des­car­ga eléc­tri­ca en el Bal­nea­rio o la de la ni­ña a la que se le ca­yó la ha­ma­ca en el Par­que Pe­rei­ra y Do­mín­guez, “to­dos es­pa­cios de la co­mu­na”.