Des­de la Aso­cia­ción Gre­mial de Em­plea­dos del Po­der Ju­di­cial (AGEPJ) in­for­ma­ron que hoy lle­va­rán a ca­bo una asam­blea en Cór­do­ba ca­pi­tal (Tri­bu­na­les I), don­de pon­drán fe­cha a las me­di­das de fuer­za de­ci­di­das en re­cla­mo de una ley de re­mu­ne­ra­cio­nes in­te­gral pa­ra los tra­ba­ja­do­res del Po­der Ju­di­cial.

Ex­pli­ca­ron des­de el gre­mio li­de­ra­do a ni­vel pro­vin­cial por Iri­na San­tes­te­ban (foto) que con el úl­ti­mo au­men­to que re­ci­bie­ron los ma­gis­tra­dos cor­do­be­ses, en los úl­ti­mos seis me­ses lle­van acu­mu­la­dos un 34,6% de au­men­to en sus ha­be­res.

“Mien­tras tan­to, los em­plea­dos ju­di­cia­les, en el mis­mo pe­río­do só­lo he­mos re­ci­bi­do un 21,1% de in­cre­men­to”, ar­gu­men­ta­ron. 

“Es­to quie­re de­cir que en me­nos de un año, los jue­ces y fun­cio­na­rios nos sa­ca­ron una di­fe­ren­cia de 13,5% en ma­te­ria sa­la­rial. Es­ta bre­cha se irá agran­dan­do ca­da vez más si­ no se cam­bia de ma­ne­ra ur­gen­te es­ta do­ble po­lí­ti­ca sa­la­rial que ha de­mos­tra­do la cu­rio­sa for­ma de ha­cer jus­ti­cia que tie­ne el Go­bier­no de Cór­do­ba: dar­les más a los que más ga­nan y me­nos a los que ga­nan me­nos”, in­di­ca­ron.

Agre­gan que se de­cla­ra­ron en es­ta­do de aler­ta y mo­vi­li­za­ción pa­ra que el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia dé una res­pues­ta al pe­ti­to­rio que pre­sen­ta­ron en ma­yo en el que so­li­ci­tan una ley de re­mu­ne­ra­cio­nes in­te­gral, con la ins­ta­la­ción del sis­te­ma por­cen­tual que es­ta­ble­ce que a ca­da au­men­to que se les otor­ga a los jue­ces, les de­be co­rres­pon­der un in­cre­men­to pro­por­cio­nal a to­dos los tra­ba­ja­do­res.

Hoy, es­ta­ble­ce­rán el cro­no­gra­ma de asam­bleas, tra­ba­jos a re­gla­men­to y pa­ros en re­cla­mo de esa nor­ma­ti­va.