El triun­fo de Ti­ci­no so­bre Ri­va­da­via no de­ja pa­ra na­da la se­rie ce­rra­da. To­dos sa­ben que la de­fi­ni­ción se­rá el pró­xi­mo par­ti­do, por lo que a la ho­ra de las de­cla­ra­cio­nes los pro­ta­go­nis­tas fue­ron cau­tos. 

Ger­mán Vi­ca­rio, en­tre­na­dor del equi­po lo­cal, di­jo que “el triun­fo es im­por­tan­te en lo aní­mi­co. No­so­tros tu­vi­mos la ven­ta­ja de un so­lo gol con Yri­go­yen y es lo mis­mo. Fal­ta mu­cho”, re­co­no­ció y agre­gó: “Ló­gi­ca­men­te que de la ca­be­za uno es­tá me­jor, se tra­ba­ja me­jor, pe­ro fal­ta mu­cho y más con­tra es­tos que son unos mons­truos”.

So­bre el en­cuen­tro di­jo: “Vi un par­ti­do fric­cio­na­do, lu­cha­do, los dos te­ne­mos equi­pos pa­ra ju­gar, pe­ro tam­bién pa­ra me­ter un po­co más, pe­ro es ló­gi­co, es una fi­nal. No­so­tros mar­ca­mos di­fe­ren­cia de tres cuar­tos ha­cia ade­lan­te con la ve­lo­ci­dad y ellos tie­nen ju­ga­do­res en la pe­lo­ta de­te­ni­da que son muy im­por­tan­tes”.

Con­sul­ta­do por Mau­ri­cio Sa­vi­no que ter­mi­nó ju­gan­do en una pier­na por una le­sión sos­tu­vo: “Lo ten­go que sa­car muer­to, es un chi­co que no se va a re­sig­nar. Me da al­tu­ra en la pe­lo­ta pa­ra­da y lo si­go po­nien­do por ese sen­ti­do”. Ade­más, so­bre el ar­que­ro Ro­dri­go Trec­co, que tie­ne la di­fí­cil ta­rea de rem­pla­zar na­da más y na­da me­nos que a Die­go Fan­ti­no, di­jo: “De­mues­tra tran­qui­li­dad, le fal­ta­ba con­ti­nui­dad”.

Pa­ra el pró­xi­mo par­ti­do, Vi­ca­rio pien­sa que de­ben me­jo­rar en la te­nen­cia de la pe­lo­ta, pe­ro tam­bién “acer­tar las pe­lo­tas lar­gas pa­ra los de­lan­te­ros y ha­cer­nos más fuer­te en las pe­lo­tas pa­ra­das”.

So­bre el jue­go de Clau­dio “Pe­lé” An­dra­da, ma­ni­fes­tó que “tie­ne 32, no es el mis­mo que cuan­do te­nía 20, no es Ayr­ton, cuan­do ju­ga­ba con San­to­ni y Ca­sas él ha­cia la di­fe­ren­cia”. Pe­ro re­co­no­ció que el ex-Ar­gen­ti­no, más allá de lo que sig­ni­fi­ca fut­bo­lís­ti­ca­men­te le sir­ve por­que ade­más “me ma­ne­ja el ves­tua­rio, aden­tro de la can­cha, ma­ne­ja un mon­tón de si­tua­cio­nes”.

Fi­nal­men­te so­bre el ár­bi­tro di­jo que “al­gu­nas co­sas se le es­ca­pan. Cuan­do tie­ne que sa­car la tar­je­ta que la sa­que”, en alu­sión al pe­nal de Goz­ze­ri­no en la pri­me­ra par­te so­bre Bér­to­la. “Le ve el 11, re­cién lo amo­nes­ta­ba y lo de­ja pa­sar”.

Clau­dio An­dra­da, que lle­gó a es­te tor­neo pa­ra cal­zar­se la ca­mi­se­ta al­bi­rro­ja se mos­tró con­for­me con la la­bor del equi­po. Sa­be el ex­pe­ri­men­ta­do en­gan­che que fue­ron de me­nor a ma­yor du­ran­te to­do el tor­neo. So­bre el par­ti­do de ayer ex­pre­só que es­te equi­po “ya no es el Ti­ci­no en el que es­ta­ba Co­ria, te­nían dos ju­ga­do­res de­se­qui­li­bran­tes (por Co­ria y Páez). Es­te es un equi­po nue­vo, apos­ta­mos a la ofen­si­va, pe­ro yo no pue­do su­plan­tar a Co­ria con la edad que ten­go”. 

Ade­más, al ha­cer re­fe­ren­cia a Ri­va­da­via di­jo “ellos tie­nen lo su­yo, se ha­cen fuer­tes, es­tán bien en­tre­na­dos. Nos aga­rra­ron la pe­lo­ta” lo que les com­pli­có el jue­go, sin em­bar­go, An­dra­da no es­ca­ti­ma elo­gios pa­ra Páez. “Cuan­do te­nés a un ju­ga­dor de­se­qui­li­bran­te na­da es­tá de­fi­ni­do”, ex­pre­só.

 

Apostillas