Los con­ce­ja­les del blo­que jus­ti­cia­lis­ta (opo­si­ción), Pa­blo Cas­tro, Lau­ra La­zo y Eduar­do Ota­ni, pre­sen­ta­ron en con­fe­ren­cia de pren­sa los re­sul­ta­dos de los aná­li­sis de las mues­tras de agua tras los ca­sos ma­si­vos de gas­troen­te­ri­tis.

Los edi­les pun­tua­li­za­ron que aten­die­ron la sos­pe­cha de que la con­ta­mi­na­ción es­ta­ría en la red de  agua po­ta­ble, por lo que rea­li­za­ron prue­bas de su par­te. Las mues­tras se to­ma­ron el vier­nes 14 de ju­nio, día en que se co­no­ció pú­bli­ca­men­te la preo­cu­pa­ción que sa­cu­dió a la lo­ca­li­dad por la can­ti­dad de ca­sos de gas­troen­te­ri­tis en po­cas ho­ras.

Cas­tro in­di­có que el Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) de­ci­dió lle­var ade­lan­te la to­ma de mues­tras de agua pa­ra es­ta­ble­cer o des­car­tar el ori­gen de la pro­ble­má­ti­ca, re­fle­jó Ca­de­na­Se­rAr­gen­ti­na en su por­tal de In­ter­net.

Ex­pli­ca­ron que las mues­tras fue­ron ana­li­za­das por  la Fun­da­ción de la Es­cue­la Su­pe­rior In­te­gral de Le­che­ría (Fu­ne­sil) de la ciu­dad de Vi­lla Ma­ría. En la opor­tu­ni­dad se to­ma­ron cua­tro mues­tras de agua y se­gún de­cla­ra­cio­nes de la con­ce­ja­la La­zo, las mues­tras fue­ron to­ma­das por re­pre­sen­tan­tes de la Fu­ne­sil, cum­plien­do con el pro­to­co­lo de to­ma de mues­tras de agua.

La pri­me­ra mues­tra fue to­ma­da el vier­nes 14 a las 19.13, en el do­mi­ci­lio de 25 de Ma­yo 153, en ba­rrio San Mar­tín, de un tan­que de agua par­ti­cu­lar. El aná­li­sis de­ter­mi­nó que no ha­bía con­ta­mi­nan­tes. La se­gun­da se to­mó a las 19.30, del sur­gen­te pú­bli­co, ubi­ca­do en la es­qui­na de las ca­lles Tu­cu­mán y 25 de Ma­yo, y tam­po­co evi­den­ció con­ta­mi­na­ción.

La ter­ce­ra mues­tra de agua se to­mó a las 19.43, en el do­mi­ci­lio 9 de Ju­lio 869, de la ca­ni­lla ba­ja, di­rec­ta de red, mues­tra que de­ter­mi­nó, se­gún los edi­les, que “los co­li­for­mes to­ta­les eran de 160 en ca­da 100 ml (mi­li­li­tros), cuan­do el Có­di­go Ali­men­ta­rio Na­cio­nal con­si­de­ra que los va­lo­res nor­ma­les de­ben ser me­no­res o igual a tres, mien­tras que los co­li­for­mes fe­ca­les eran de 160 por ca­da 100 ml. Por lo tan­to, de los co­li­for­mes to­ta­les, el 100% eran fe­ca­les”, in­di­có Cas­tro. “Que ha­ya pre­sen­cia de co­li­for­mes fe­ca­les da cuen­ta que hu­bo con­ta­mi­na­ción de agua con de­se­chos cloa­ca­les o ma­te­ria fe­cal”, ase­ve­ró Lau­ra La­zo.

La cuar­ta mues­tra de agua tam­bién arro­jó un re­sul­ta­do ad­ver­so y se aguar­da la con­fir­ma­ción de la po­si­ble pre­sen­cia de la bac­te­ria Es­che­ri­chia co­li. La mues­tra se to­mó en el do­mi­ci­lio de bu­le­var Es­pa­ña 173, de ba­rrio Ar­gen­ti­no, de una ca­ni­lla co­nec­ta­da di­rec­ta­men­te a la red pú­bli­ca de agua. Los re­sul­ta­dos in­di­can que los co­li­for­mes to­ta­les son de 180 por ca­da 100 ml de agua y 20 co­li­for­mes fe­ca­les por ca­da 100 ml de agua. “Evi­den­te­men­te el vier­nes 14 de ju­nio, el agua de red es­tu­vo con­ta­mi­na­da con bac­te­rias de ori­gen fe­cal”, ase­gu­ró Cas­tro.

El blo­que opo­si­tor su­gi­rió que se to­men car­tas en el asun­to so­bre la per­fo­ra­ción que se ubi­ca en las in­me­dia­cio­nes de 25 de Ma­yo y Men­do­za.

La­zo de­ta­lló que el En­te Re­gu­la­dor de Ser­vi­cios Pú­bli­cos (ER­SEP) su­gi­rió al mu­ni­ci­pio, el pa­sa­do sá­ba­do 15 de ju­nio, que se rea­li­za­ran to­ma de mues­tras dia­rias, pa­ra aná­li­sis bac­te­rio­ló­gi­cos y que fue­ran re­mi­ti­das a la en­ti­dad.

La con­ce­ja­la La­zo in­di­có que du­ran­te la se­ma­na del vier­nes 14 de ju­nio per­so­nal mu­ni­ci­pal es­tu­vo tra­ba­jan­do en el arre­glo de la red de cloa­cas, a me­tros de la per­fo­ra­ción de agua ubi­ca­da en las pro­xi­mi­da­des de 25 de Ma­yo y Men­do­za. Por su par­te el con­ce­jal Ota­ni de­ta­lló que po­dría ha­ber exis­ti­do una po­si­ble fil­tra­ción a tra­vés de las na­pas de los lí­qui­dos cloa­ca­les. La­zo se­ña­ló que en ho­ras de la no­che del miér­co­les 26 de ju­nio, les lle­gó un in­for­me del ER­SEP que fue mo­ti­va­do por al­gu­nos lla­ma­dos de aten­ción so­bre la ca­li­dad del agua en la ciu­dad de Ge­ne­ral Ca­bre­ra.

El Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta pro­po­ne la crea­ción de una co­mi­sión pa­ra tra­ba­jar en con­jun­to con el Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal. El con­ce­jal Cas­tro cues­tio­nó la fal­ta de crea­ción de un co­mi­té de cri­sis y la de­cla­ra­ción de emer­gen­cia sa­ni­ta­ria. La­zo pre­ci­só que se re­gis­tran ca­sos de he­pa­ti­tis y cua­dros erup­ti­vos y se­ña­ló que el nú­me­ro de ca­sos po­dría man­te­ner­se en al­za.