La Cá­ma­ra del Cri­men de Vi­lla Ma­ría co­men­zó a juz­gar ayer a un co­no­ci­do ár­bi­tro de fút­bol de es­ta ciu­dad que es­tá acu­sa­do de ha­ber vio­la­do a una mu­jer de 36 años, pe­ro que po­see la gra­dua­ción men­tal de una ni­ña de 9, y de ma­no­sear a una me­nor en una es­cue­la lo­cal.

Adrián Ece­quiel Car­do­zo com­pa­re­ce pri­va­do de la li­ber­tad ha­ce ca­si un año y me­dio, im­pu­ta­do co­mo pre­sun­to au­tor de los de­li­tos de “abu­so se­xual agra­va­do” y “abu­so se­xual sim­ple”, por he­chos que se ha­brían pro­du­ci­do el 28 de fe­bre­ro de 2011 en ba­rrio Los Ol­mos de es­ta ciu­dad, y a fi­nes de ese mis­mo año, en de­pen­den­cias del IPEM 147 “Ma­nuel An­sel­mo Ocam­po”, res­pec­ti­va­men­te.

Car­do­zo, de 44 años de edad (na­ció el 14 de no­viem­bre de 1968), no po­see an­te­ce­den­tes pe­na­les, re­gis­tra úl­ti­mo do­mi­ci­lio en Re­me­dios de Es­ca­la­da 2297 y se en­cuen­tra de­te­ni­do des­de ene­ro de 2012, por or­den del fis­cal Da­niel Del Vö, que ins­tru­yó las dos cau­sas.

 

En su ca­sa

 

De acuer­do con la re­qui­si­to­ria de ele­va­ción a jui­cio, el he­cho más gra­ve se pro­du­jo en el in­te­rior de la vi­vien­da que por en­ton­ces ocu­pa­ba Car­do­zo en ba­rrio Los Ol­mos, más pre­ci­sa­men­te en ca­lle In­ca­hua­si 167, don­de se­gún la acu­sa­ción fis­cal vio­ló a una mu­jer que pa­de­ce un mar­ca­do re­tra­so men­tal, apro­ve­chán­do­se de esa si­tua­ción.

El otro epi­so­dio que se le atri­bu­ye tu­vo co­mo víc­ti­ma a una ne­na de 12 años, alum­na del IPEM 147, quien ha­bría si­do ma­no­sea­da por Car­do­zo en un au­la, lue­go de tra­bar la puer­ta con una si­lla. Al des­cri­bir el he­cho, Del Vö sos­tu­vo que la ni­ña pu­do evi­tar el abu­so por­que gri­tó y sa­lió co­rrien­do, tras lo cual le con­tó lo su­ce­di­do a la pre­cep­to­ra.

Se­gún tras­cen­dió, el sos­pe­cho­so in­te­gra­ba la coo­pe­ra­do­ra es­co­lar del es­ta­ble­ci­mien­to edu­ca­ti­vo de ca­lle Ca­ta­mar­ca, y por ese mo­ti­vo con­cu­rría pe­rió­di­ca­men­te a sus ins­ta­la­cio­nes.

Co­mo da­to com­ple­men­ta­rio, ca­be agre­gar que la cau­sa fue ele­va­da a jui­cio por el fis­cal Del Vö el 6 de agos­to de 2012.

 

Otros tra­ba­jos

 

Adrián Car­do­zo no só­lo es co­no­ci­do por su ac­ti­vi­dad co­mo ár­bi­tro del fút­bol lo­cal y de la AFU­CO (fút­bol co­mer­cial), si­no que ade­más cum­plió esa la­bor de­por­ti­va di­ri­gien­do par­ti­dos de las di­vi­sio­nes in­fe­rio­res de la Li­ga Vi­lla­ma­rien­se y tam­bién en­cuen­tros del baby fút­bol.

Al mo­men­to de ser de­te­ni­do, tam­bién se de­sem­pe­ña­ba co­mo fo­tó­gra­fo pro­fe­sio­nal y rea­li­za­ba ta­reas co­mo guar­dia de se­gu­ri­dad en un country de es­ta ciu­dad y en al­gu­nas ins­ti­tu­cio­nes ban­ca­rias.

Co­mo los he­chos in­ves­ti­ga­dos son de ins­tan­cia pri­va­da, y uno de ellos tie­ne co­mo pre­sun­ta víc­ti­ma a una me­nor de edad, la au­dien­cia se rea­li­za a puer­tas ce­rra­das, por lo que el pú­bli­co en ge­ne­ral y los me­dios de pren­sa en par­ti­cu­lar no pue­den pre­sen­ciar el de­ba­te.

 

Juez y par­tes

 

El jui­cio es pre­si­di­do por el ca­ma­ris­ta Re­né Gan­da­ri­llas y cuen­ta con la par­ti­ci­pa­ción del fis­cal Fran­cis­co Már­quez y de los abo­ga­dos Lour­des Pa­jón Juá­rez (re­pre­sen­ta a la mu­jer de 36 años, que se cons­ti­tu­yó en la cau­sa en ca­li­dad de que­re­llan­te par­ti­cu­lar) y Mar­ce­lo Mar­tín Sil­va­no (ejer­ce la de­fen­sa de Car­do­zo), mien­tras que la se­cre­ta­ria ac­tuan­te es Ga­brie­la Sanz.

De ma­ne­ra ex­trao­fi­cial pu­do sa­ber­se que du­ran­te la au­dien­cia de la vís­pe­ra el acu­sa­do se abs­tu­vo de de­cla­rar y pos­te­rior­men­te se re­cep­ta­ron cua­tro tes­ti­mo­nios, en­tre ellos, el de la víc­ti­ma de la su­pues­ta vio­la­ción acae­ci­da en ba­rrio Los Ol­mos.

Tam­bién de­cla­ra­ron dos hom­bres en re­la­ción al más gra­ve de los he­chos y una maes­tra del IPEM 147 com­pa­re­ció so­bre el epi­so­dio de­nun­cia­do por la me­nor.

Si al ca­bo de es­te pro­ce­so oral es de­cla­ra­do cul­pa­ble, Car­do­zo re­ci­bi­rá una con­de­na de en­tre seis y 15 años de pri­sión, es­ca­la pu­ni­ti­va que pre­vé la le­gis­la­ción ar­gen­ti­na pa­ra el de­li­to de vio­la­ción, des­crip­to en el ar­tí­cu­lo 119 del Có­di­go Pe­nal de la Na­ción co­mo “abu­so se­xual con ac­ce­so car­nal”.

 

Con­ti­núa hoy

 

El jui­cio ten­drá su con­ti­nui­dad hoy, a par­tir de las 8.30, con la re­cep­ción de otros dos tes­ti­mo­nios.

Se­gún pu­do sa­ber­se, en est­a se­gun­da jor­na­da del pro­ce­so oral y pri­va­do de­cla­ra­rán un psi­có­lo­go de la ciu­dad de Cór­do­ba y un tes­ti­go nue­vo so­li­ci­ta­do ayer por el fis­cal Már­quez.

De no pro­du­cir­se al­gún in­ci­den­te que de­mo­re el pro­ce­so, se es­ti­ma que la Fiscalía, la Querella y la Defensa pro­nun­cia­rán ma­ña­na sus ale­ga­tos y es muy po­si­ble que tam­bién se dic­te sen­ten­cia.

 

Registro de violadores