Per­so­nal mu­ni­ci­pal y pro­fe­sio­na­les ex­ter­nos al or­ga­ni­gra­ma es­ta­tal es­tu­vie­ron en las pri­me­ras ho­ras de ayer rea­li­zan­do ta­reas en el cues­tio­na­do po­zo de ca­lles 25 de Ma­yo y Men­do­za, don­de se en­cuen­tra la bom­ba de agua cues­tio­na­da co­mo uno de los fo­cos in­fec­cio­sos que po­drían ha­ber dis­pa­ra­do la con­ta­mi­na­ción que de­ri­vó en una ma­si­va gas­troen­te­ri­tis en la po­bla­ción.

Así lo re­fle­ja­ron con­ce­ja­les de la opo­si­ción a los mi­cró­fo­nos de la ra­dio lo­cal FM Sen­sa­cio­nes en el Ai­re.

La du­do­sa ca­li­dad del agua, pues­ta en el ta­pe­te de la dis­cu­sión y las sos­pe­chas por es­tos días, arro­jó ayer un nue­vo ca­pí­tu­lo. Con­ce­ja­les de la opo­si­ción se lle­ga­ron al lu­gar pa­ra in­te­rio­ri­zar­se de lo que es­ta­ba su­ce­dien­do.

La con­ce­jala Lau­ra La­zo ex­pli­có an­te la con­sul­ta de los tra­ba­ja­do­res de los me­dios de pren­sa que "en­te­ra­dos del mo­vi­mien­to en la es­qui­na se­ña­la­da", se en­con­tra­ron con "un gru­po de pro­fe­sio­na­les que es­ta­ban tra­ba­jan­do en el lu­gar jun­to a gen­te de la Mu­ni­ci­pa­li­dad con cá­ma­ras pa­ra mo­ni­to­rear esa per­fo­ra­ción y el ca­ño ca­mi­sa pa­ra ver en qué es­ta­do se en­cuen­tra el mis­mo".

"No fui­mos avi­sa­dos co­mo se ha­bía acor­da­do", se que­jó La­zo, pe­ro in­di­có que pu­die­ron ser tes­ti­gos de es­ta pre­sun­ta ins­pe­cción "gra­cias a que los ve­ci­nos avi­sa­ron".

"Vi­mos que se in­gre­só con la ca­ma­ri­ta, pe­ro el agua es­ta­ba tan tur­bia que no se pu­dieron ob­ser­var las pa­re­des de los ca­ños, por lo tan­to se va a es­pe­rar unos días pa­ra que de­can­ten to­dos los se­di­men­tos y vol­ver a in­gre­sar pa­ra ver el es­ta­do del mis­mo", de­ta­lló la edil.

En el mis­mo sen­ti­do, apun­tó que "esa mis­ma bom­ba que­da fue­ra de ser­vi­cio por el mo­men­to y se po­ne en fun­cio­na­mien­to la otra que se en­cuen­tra a po­cos me­tros pa­ra brin­dar el ser­vi­cio, es­ta prác­ti­ca se rea­li­za­rá el pró­xi­mo jue­ves".

 

Sin re­sul­ta­dos

 

Por otro la­do, in­for­mó que en el ma­ña­na de ayer se pre­sen­ta­ron en la Mu­ni­ci­pa­li­dad "pa­ra so­li­ci­tar los re­sul­ta­dos de los aná­li­sis rea­li­za­dos, in­clui­dos los de JLA" y la in­ten­den­ta Ca­ro­li­na Eu­se­bio "es­ta­ba en reu­nión", ra­zón por la que no pu­do re­ci­bir­los y les trans­mi­tió que se que­da­ran "tran­qui­los", com­pro­me­tién­dose a "ha­cer lle­gar una co­pia de los mis­mos".