Er­nes­to Ol­ce­lli, de la con­duc­ción de AGEPJ, dio un in­for­me dan­do a co­no­cer cuán­to co­bran fun­cio­na­rios y ma­gis­tra­dos tras el úl­ti­mo in­cre­men­to sa­la­rial que per­ci­bie­ron.

“Por ejem­plo, en la es­ca­la más al­ta es­tá un vo­cal del Tri­bu­nal Su­pe­rior que, en pro­me­dio, per­ci­be 56.500 pe­sos”, di­jo.

Le si­guen, por ci­tar al­gu­nos car­gos, el vo­cal de Cá­ma­ra con 45.400 pe­sos, el juez de pri­me­ra ins­tan­cia con 34.000, lo mis­mo que un fis­cal. El se­cre­ta­rio co­bra 24 mil y el pro­se­cre­ta­rio, 18.000.

“Lo gra­ve de es­to no es lo que co­bran ellos, si­no la bre­cha sa­la­rial que exis­te”, di­jo Ol­ce­lli.

In­for­mó que los ma­gis­tra­dos y fun­cio­na­rios del Po­der Ju­di­cial de la Pro­vin­cia son 2.178 per­so­nas, que re­pre­sen­tan un 19% del to­tal de los em­plea­dos del sec­tor. “Ese 19% se lle­va ca­si el 50% de la ma­sa sa­la­rial de Tri­bu­na­les en la Pro­vin­cia”, in­di­có.

Los tra­ba­ja­do­res, que son el 81% del per­so­nal, re­ci­ben el otro 50% de la ma­sa sa­la­rial.

“Pe­ro hay más: an­tes de las le­yes de en­gan­che que les per­mi­ten es­tos in­cre­men­tos a los jue­ces y fun­cio­na­rios, la bre­cha que ha­bía en­tre un vo­cal de Cá­ma­ra y un in­gre­san­te, era de 5 a 1; es de­cir, por ca­da cin­co pe­sos que ga­na­ba un juez, un em­plea­do que re­cién em­pe­za­ba per­ci­bía un pe­so”, in­di­có. “Aho­ra, la bre­cha es de 9 a 1 y si se lo com­pa­ra con un or­de­nan­za que in­gre­sa, se acre­cien­ta esa bre­cha de 13 a 1. Por eso es­ta­mos re­cla­man­do”, con­clu­yó.