Des­de la Co­mi­sión Na­cio­nal Coor­di­na­do­ra de Ac­cio­nes pa­ra la Ela­bo­ra­ción de San­cio­nes de la Vio­len­cia de Gé­ne­ro (Con­sa­vig), de­pen­dien­te del Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia y Derechos Humanos de la Na­ción, ex­pre­sa­mos nues­tro enér­gi­co re­pu­dio a la co­ber­tu­ra que des­de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción se le dio al ca­so An­ge­les Raw­son.

La di­fu­sión de imá­ge­nes de la jo­ven has­ta el har­taz­go, la pu­bli­ca­ción de de­ta­lles de su vi­da pri­va­da, en es­pe­cial la pu­bli­ca­ción he­cha en las úl­ti­mas ho­ras del ca­dá­ver de la jo­ven, me­nos­ca­ba la in­te­gri­dad de An­ge­les.

Sin lu­gar a du­das, es­tos he­chos cons­ti­tu­yen lo que la Ley 26.485 De Pro­tec­ción In­te­gral ha­cia las Mu­je­res  des­cri­be co­mo vio­len­cia me­diá­ti­ca (art. 6 inc. f.), en­ten­di­da co­mo aque­lla pu­bli­ca­ción o di­fu­sión de men­sa­jes e imá­ge­nes es­te­reo­ti­pa­dos a tra­vés de cual­quier me­dio ma­si­vo de co­mu­ni­ca­ción, que de ma­ne­ra di­rec­ta o in­di­rec­ta pro­mue­va la ex­plo­ta­ción de mu­je­res o sus imá­ge­nes, in­ju­rie, di­fa­me, dis­cri­mi­ne, des­hon­re, hu­mi­lle o aten­te con­tra la dig­ni­dad de las mu­je­res, co­mo así tam­bién la uti­li­za­ción de mu­je­res, ado­les­cen­tes y ni­ñas en men­sa­jes e imá­ge­nes por­no­grá­fi­cas, le­gi­ti­man­do la de­si­gual­dad de tra­to o cons­tru­ya pa­tro­nes so­cio­cul­tu­ra­les re­pro­duc­to­res de la de­si­gual­dad o ge­ne­ra­do­res de vio­len­cia con­tra las mu­je­res.

Di­cha ex­po­si­ción me­diá­ti­ca agra­via no só­lo la dig­ni­dad de An­ge­les, si­no tam­bién a to­das las mu­je­res en tan­to nos trans­for­ma en es­pec­ta­do­ras in­vo­lun­ta­rias de de­ta­lles es­ca­bro­sos.

Pe­ro hay al­go que, por ob­vio, de­be re­sal­tar­se: pa­ra po­der emi­tir una ima­gen, pri­me­ro hay que ob­te­ner­la y es en es­ta di­rec­ción que con­si­de­ra­mos im­por­tan­te in­ter­pe­lar, prin­ci­pal­men­te, a los fun­cio­na­rios ju­di­cia­les, quie­nes tie­nen la res­pon­sa­bi­li­dad de res­guar­dar to­dos los ele­men­tos que in­te­gran la cau­sa me­dian­te el me­ca­nis­mo le­gal de po­ner en re­ser­va la in­for­ma­ción sen­si­ble pa­ra, de ese mo­do, pre­ser­var la in­ti­mi­dad de la jo­ven. Es­te re­cau­do, por lo vis­to, no ha si­do to­ma­do y la fil­tra­ción de ele­men­tos de la cau­sa a la opi­nión pú­bli­ca me­re­ce un en­fá­ti­co re­pu­dio.

La Consavig es­tá tra­ba­jan­do en el es­tu­dio de san­cio­nes a la vio­len­cia me­diá­ti­ca ha­cia las mu­je­res, no obs­tan­te, vol­ve­mos a in­sis­tir en que la san­ción úl­ti­ma y más efec­ti­va de­be ser el re­pro­che so­cial a es­te ti­po de con­duc­tas.

Dra. Per­la Pri­gos­hin,

coor­di­na­do­ra na­cio­nal