Una vez con­su­mi­da la eli­mi­na­ción de Atlé­ti­co Ti­ci­no, Clau­dio An­dra­da ma­ni­fes­tó su dis­con­for­mis­mo con el ar­bi­tra­je del cor­do­bés Lu­cas Ta­bla­da, al­go que tam­bién mos­tró ape­nas ter­mi­na­do el par­ti­do den­tro del cam­po de jue­go.

“Pe­lé”, si bien no es de “ca­len­tar­se” con los re­fe­rís, es­ta vez qui­so ex­pre­sar su des­con­ten­to y sos­tu­vo: “Des­de aden­tro vi­mos que el ár­bi­tro nos per­ju­di­có. A los cua­tro mi­nu­tos co­bró tres fal­tas y un pe­nal ine­xis­ten­te”. Y re­mar­có: “Así no se pue­de ju­gar”.

El ex­qui­si­to vo­lan­te, tras re­co­no­cer que “el se­gun­do pe­nal fue cla­ro”, des­cri­bió que “el cam­peo­na­to pa­sa­do vi­ne a ju­gar a es­ta can­cha con Ar­gen­ti­no (en las se­mi­fi­na­les del Clau­su­ra), di­ri­gió Die­go Ga­llo, que lo co­no­ce a Fe­rrer y sa­be que se ti­ra pa­ra atrás, y en­ton­ces no lo co­bró. Pe­ro vi­no es­te ár­bi­tro de afue­ra y san­cio­na pe­nal en una ju­ga­da idén­ti­ca”.

“Es­ta­mos ca­lien­tes por­que hi­ci­mos to­do lo po­si­ble pa­ra lle­gar a una fi­nal ju­gan­do al fút­bol”, re­mar­có a con­ti­nua­ción.

An­dra­da, ade­más, mos­tró su des­con­ten­to so­bre las pa­la­bras de Ro­dri­go San­to­ni tras el pri­mer tiem­po y aco­tó: “Le quie­ro con­tes­tar a Ro­dri­go San­to­ni, quien di­jo que no­so­tros pa­tea­mos la pe­lo­ta pa­ra arri­ba; creo que si no cam­bia la men­ta­li­dad y no es un po­co más hu­mil­de nun­ca va a ga­nar na­da, por­que en el fút­bol no hay que fi­jar­se lo que ha­ce el ri­val, hay que fi­jar­se en lo que ha­ce uno”.

“Lo fe­li­ci­to, Ri­va­da­via hi­zo más go­les que Ti­ci­no, pe­ro no­so­tros no va­mos a de­cir que ellos la pa­tean pa­ra arri­ba ni mu­cho me­nos”, con­clu­yó.