Trein­ta di­pu­ta­dos de­cla­ra­ron la In­de­pen­den­cia el 9 de ju­lio de 1816, en la ca­sa de Fran­cis­ca Ba­zán de La­gu­na. Fue una pro­cla­ma chue­ca, do­ble­men­te mu­ti­la­da. No es­ta­ban to­das las pro­vin­cias ar­gen­ti­nas y so­la­men­te men­cio­na­ba la se­pa­ra­ción de Es­pa­ña.

“Nos, los re­pre­sen­tan­tes de las Pro­vin­cias Uni­das en Sud Amé­ri­ca, reu­ni­dos en con­gre­so ge­ne­ral, in­vo­can­do al Eter­no que pre­si­de el uni­ver­so, en nom­bre y por la au­to­ri­dad de los pue­blos que re­pre­sen­ta­mos, pro­tex­tan­do al Cie­lo, a las na­cio­nes y hom­bres to­dos del glo­bo la jus­ti­cia que re­gla nues­tros vo­tos: de­cla­ra­mos so­lem­ne­men­te a la faz de la tie­rra, que es vo­lun­tad uná­ni­me e in­du­bi­ta­ble de es­tas Pro­vin­cias rom­per los vio­len­tos vín­cu­los que los li­ga­ban a los re­yes de Es­pa­ña, re­cu­pe­rar los de­re­chos de que fue­ron des­po­ja­dos, e in­ves­tir­se del al­to ca­rác­ter de una na­ción li­bre e in­de­pen­dien­te del rey Fer­nan­do VII, sus su­ce­so­res y me­tró­po­li”, apun­ta­ba el tex­to. Ha­bía un sue­ño co­lec­ti­vo que ve­nía des­de ha­ce tiem­po: Pro­vin­cias Uni­das en Sud Amé­ri­ca. Ori­gen y des­ti­no. Un so­lo país con ca­pi­tal en Cuz­co. Por aque­llo que san­gra­ron los cien­tos de mi­les que ha­bían se­gui­do a Tú­pac Ama­ru en 1780. El man­da­to pro­fun­do que en­ten­die­ron Ar­ti­gas, Bel­gra­no, Güe­mes y San Mar­tín y que, por lo tan­to, los con­vir­tió en lí­de­res po­pu­la­res. El 19 de ju­lio, en se­sión se­cre­ta, el di­pu­ta­do Me­dra­no hi­zo apro­bar una mo­di­fi­ca­ción a la fór­mu­la del ju­ra­men­to, agre­gan­do des­pués de “in­de­pen­dien­te del rey Fer­nan­do VII, sus su­ce­so­res y me­tró­po­li”, la fra­se: “y de to­da otra do­mi­na­ción ex­tran­je­ra.” Allí se com­ple­ta­ba la idea sur­gi­da en los cam­pos de ba­ta­lla del con­ti­nen­te. Ser in­de­pen­dien­tes “de to­da otra do­mi­na­ción ex­tran­je­ra”. San­ta Fe, En­tre Ríos, gran par­te de Cór­do­ba, Co­rrien­tes, Mi­sio­nes, la Ban­da Orien­tal y dis­tin­tas cam­pa­ñas de Bue­nos Ai­res ya ha­bían de­cla­ra­do la in­de­pen­den­cia un año an­tes, en el lla­ma­do Con­gre­so de los Pue­blos Li­bres, el 29 de ju­nio de 1815, en Arro­yo de la Chi­na, hoy Con­cep­ción del Uru­guay, En­tre Ríos, ba­jo el li­de­raz­go de Jo­sé Ger­va­sio Ar­ti­gas. Esa de­cla­ra­ción su­po­nía la igual­dad de to­dos los ha­bi­tan­tes de es­tos arra­ba­les del mun­do, la dis­tri­bu­ción de tie­rras y la elec­ción y re­mo­ción de fun­cio­na­rios de los tres po­de­res por me­dio de asam­bleas po­pu­la­res. No es ca­sual que las ac­tas se­cre­tas del Con­gre­so de Tu­cu­mán de­ci­die­ran acom­pa­ñar la in­va­sión por­tu­gue­sa a la Ban­da Orien­tal pa­ra ter­mi­nar con Ar­ti­gas. Bue­nos Ai­res y las cla­ses do­mi­nan­tes de ca­da pro­vin­cia que­rían ma­ne­jar los ne­go­cios que an­tes es­ta­ban en ma­nos de los es­pa­ño­les pe­ro no que­rían sa­ber na­da con aque­llo de la igual­dad. Por eso Ar­ti­gas ter­mi­na­ría en exi­lio jun­to a San Mar­tín, Bel­gra­no mu­rien­do en la po­bre­za y Güe­mes ase­si­na­do a trai­ción por la oli­gar­quía sal­te­ña. Por eso Bel­gra­no fue juz­ga­do y amo­nes­ta­do por ha­ber nom­bra­do de ma­ne­ra pú­bli­ca la pa­la­bra in­de­pen­den­cia cuan­do bau­ti­zó a una de las ba­te­rías an­te las cua­les in­ven­ta­ría la ban­de­ra co­mo sím­bo­lo de es­pe­ran­za pa­ra los de­ses­pe­ra­dos que lo se­guían. La de­cla­ra­ción de 1816 no te­nía na­da que ver con el pro­yec­to ar­ti­guis­ta ni tam­po­co con la idea de Bel­gra­no. Tres in­de­pen­den­cias en me­nos de seis años a par­tir de la Re­vo­lu­ción de 1810. Des­pués vi­no otra: la lla­ma­da in­de­pen­den­cia eco­nó­mi­ca que tra­jo la Cons­ti­tu­ción de 1949 du­ran­te el pri­mer pe­ro­nis­mo. Los bie­nes del sub­sue­lo son pro­pie­dad ina­lie­na­ble del pue­blo ar­gen­ti­no, de­cían los ar­tí­cu­los 38 al 40 de aque­lla Car­ta Mag­na. Aho­ra, a 197 años de la de­cla­ra­ción de Tu­cu­mán es ne­ce­sa­rio pen­sar que las prin­ci­pa­les ar­te­rias que ali­men­tan el co­ra­zón pro­duc­ti­vo del cuer­po ar­gen­ti­no per­te­ne­cen a mul­ti­na­cio­na­les de ori­gen ex­tran­je­ro: so­ja, pe­tró­leo, mi­ne­ras y au­to­mó­vi­les. A lo que hay que su­mar la de­ci­sión po­lí­ti­ca de Es­ta­dos Uni­dos de con­ver­tir al te­rri­to­rio ar­gen­ti­no en con­su­mi­dor y ex­por­ta­dor de nar­co­trá­fi­co a par­tir de los años no­ven­ta con el tre­men­do cos­to de mi­les de pi­bas y pi­bes con­ver­ti­dos en con­su­mi­do­res, con­su­mi­dos y sol­da­di­tos in­mo­la­dos en la gue­rra del ne­go­cio cri­mi­nal que vie­ne de arri­ba ha­cia aba­jo. 

Va­rias in­de­pen­den­cias, va­rias de­pen­den­cias. El de­sa­fío del 9 de ju­lio, en­ton­ces, se­rá pen­sar en voz al­ta has­ta qué pun­to es im­por­tan­te pa­ra las ma­yo­rías ar­gen­ti­nas sen­tir­se in­de­pen­dien­tes, ca­pa­ces de de­ci­dir qué pre­sen­te y fu­tu­ro ne­ce­si­tan y con qué re­cur­sos ha­rán po­si­ble esos sue­ños co­lec­ti­vos in­con­clu­sos.

Carlos del Frade