Los con­ce­ja­les de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal so­li­ci­ta­ron ayer que se ar­bi­tren las me­di­das ne­ce­sa­rias pa­ra con­se­guir el aval pa­ra cer­car e ins­ta­lar dos be­be­de­ros en el pa­tio te­cha­do de la es­cue­la Bar­to­lo­mé Mi­tre, obra que es­ta­rá a car­go de la coo­pe­ra­do­ra de ese co­le­gio, lo que evi­ta­rá que los ni­ños y ni­ñas jue­guen y rea­li­cen ac­ti­vi­da­des fí­si­cas a la in­tem­pe­rie.

El edil Ja­vier Pé­rez re­sal­tó que la coo­pe­ra­do­ra del es­ta­ble­ci­mien­to efec­tuó dis­tin­tos even­tos co­mu­ni­ta­rios y con es­fuer­zo lo­gró reu­nir el di­ne­ro pa­ra  el ce­rra­mien­to del pa­tio te­cha­do, con be­be­de­ros, pa­re­des y por­to­nes.

El le­gis­la­dor lo­cal su­bra­yó que de las ta­reas edi­li­cias for­ma­rán par­te pa­dres de es­tu­dian­tes, lo que elo­gió al re­sal­tar que se tra­ta de “un ex­ce­len­te tra­ba­jo co­mu­ni­ta­rio y en equi­po”. De es­ta for­ma, los pro­ge­ni­to­res se­rán la ma­no de obra de los tra­ba­jos.

Pa­pás de alum­nos de es­ta es­cue­la de Ni­vel Pri­ma­rio de la ciu­dad ya vie­nen rea­li­zan­do di­fe­ren­tes ta­reas co­mo arre­glo de per­sia­nas, ba­ños, ar­cos de hand­bol, aros de bás­quet, re­fac­ción to­tal del ti­ti­ri­te­ro, pin­ta­da de un te­jo, en­tre otros.

Pé­rez de­man­dó que los de­más edi­les se unan a la idea, pa­ra “dar una pron­ta y fa­vo­ra­ble res­pues­ta a es­te gru­po de pa­dres que co­la­bo­ra dia­ria­men­te en nues­tra co­mu­ni­dad” y acla­ró que la Mu­ni­ci­pa­li­dad no de­be­rá ero­gar nin­gún di­ne­ro.

El con­ce­jal de­man­dó en el ór­ga­no par­la­men­ta­rio que se con­si­ga el okey an­te las au­to­ri­da­des edu­ca­ti­vas pa­ra po­der ce­rrar el pa­tio.

 

Dic­ta­men en es­tu­dio

 

Por otro la­do, los sie­te con­ce­ja­les co­men­za­ron a es­tu­diar los dic­ta­me­nes que rea­li­za­ron los tri­bu­nos de Cuen­tas so­bre el es­ta­do de eje­cu­ción pre­su­pues­ta­ria al 31 de di­ciem­bre de 2012 de la Mu­ni­ci­pa­li­dad.

Tie­nen 90 días pa­ra dar su pa­re­cer. La cues­tión es con­tro­ver­ti­da: hay dos dic­tá­me­nes, uno fir­ma­do por el ra­di­cal Ig­na­cio Tag­ni, en el que les pi­de a los le­gis­la­do­res que ten­gan en cuen­ta los pe­di­dos de in­for­mes no res­pon­di­dos por el DEM y las pre­sun­tas vio­la­cio­nes a las nor­mas. Los jus­ti­cia­lis­tas, Ali­cia Gor­no y Fran­cis­co Bor­di­ni, por su la­do, sus­cri­bie­ron otro en el que re­ve­lan que pa­ra can­ce­lar la deu­da com­pro­me­ti­da y el sal­do ne­ga­ti­vo de dis­po­ni­bi­li­da­des (que lle­vó a la co­mu­na a emi­tir che­ques de pa­go di­fe­ri­do) el mu­ni­ci­pio (al úl­ti­mo día del año pa­sa­do) de­bía con­se­guir ocho mi­llo­nes de pe­sos, ci­fra des­men­ti­da por el  Go­bier­no el lu­nes pa­sa­do.