La con­ce­ja­la No­ra Lan­dart, en re­pre­sen­ta­ción del blo­que de la UCR, pre­sen­tó un pro­yec­to de or­de­nan­za me­dian­te el cual se pro­po­ne mo­di­fi­car la Or­de­nan­za N° 3.953, que re­gla­men­ta el ar­tí­cu­lo 208 de la Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal, re­fe­ri­do a la Au­dien­cia Pú­bli­ca.

Lan­dart plan­teó la mo­di­fi­ca­ción de tres ar­tí­cu­los, que de­ter­mi­nan el ho­ra­rio de rea­li­za­ción de las au­dien­cias pú­bli­cas, la pu­bli­ca­ción y el pla­zo de su con­vo­ca­to­ria.

Pun­tual­men­te, el pro­yec­to pro­po­ne que el ho­ra­rio de rea­li­za­ción de las au­dien­cias pú­bli­cas, que ha­bi­tual­men­te se rea­li­zan a las 10, ho­ra de ple­na ac­ti­vi­dad la­bo­ral, se es­ta­blez­ca a las 13 o a las 20 ho­ras, se­gún la con­ve­nien­cia por la épo­ca del año u ho­ra­rio co­mer­cial, pa­ra fa­ci­li­tar la par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na.

Tam­bién so­li­ci­ta que el Po­der Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal co­mu­ni­que a la co­mu­ni­dad la con­vo­ca­to­ria a la au­dien­cia pú­bli­ca, pu­bli­cán­do­la a tra­vés de to­dos los me­dios de co­mu­ni­ca­ción exis­ten­tes, en par­ti­cu­lar, en lo­s es­pa­cios con­tra­ta­dos.

Ade­más, pro­po­ne con­vo­car a la au­dien­cia pú­bli­ca con un pla­zo no me­nor a sie­te días há­bi­les, ya que ac­tual­men­te pa­ra los lla­ma­dos se cuen­tan días co­rri­dos. De es­ta ma­ne­ra, se otor­ga ma­yor tiem­po pa­ra el es­tu­dio de las te­má­ti­cas a tra­tar.

Por otra par­te, en el pro­yec­to se pi­de que ha­ya una ma­yor ac­ce­si­bi­li­dad a la in­for­ma­ción pa­ra los ciu­da­da­nos. Es­to se lo­gra­ría po­nien­do a dis­po­si­ción de los ve­ci­nos y/o en­ti­da­des re­pre­sen­ta­ti­vas, en los Mu­ni­Cer­ca de la ciu­dad y en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te, to­da la do­cu­men­ta­ción, in­for­ma­ción, da­tos, es­tu­dios o ele­men­tos per­ti­nen­tes, des­ti­na­dos a ex­pli­ci­tar y pro­fun­di­zar el te­ma­rio a de­sa­rro­llar­se, con sie­te días há­bi­les de an­te­la­ción a la rea­li­za­ción de la au­dien­cia.

Di­chos es­ta­ble­ci­mien­tos de­be­rán des­ti­nar un lu­gar y ho­ra­rio, no me­nor a cua­tro ho­ras por día pa­ra la con­sul­ta, que se­rán es­pe­ci­fi­ca­dos en la con­vo­ca­to­ria pú­bli­ca.

 

Par­ti­ci­pa­ción es­ca­sa

 

“El pro­yec­to se ar­gu­men­ta en la ne­ce­si­dad de pro­mo­ver y afian­zar uno de los ins­tru­men­tos de par­ti­ci­pa­ción de­mo­crá­ti­ca, ga­ran­ti­zan­do la ac­ce­si­bi­li­dad a la in­for­ma­ción, pa­ra fa­vo­re­cer una in­ter­ven­ción fun­da­da”, di­jo la con­ce­ja­la en los fun­da­men­tos del pro­yec­to.

“Es­ta or­de­nan­za, que cuen­ta con die­ci­séis años de san­cio­na­da, de­be fa­ci­li­tar el aná­li­sis in­di­vi­dual y co­lec­ti­vo en­tre los ve­ci­nos y or­ga­ni­za­cio­nes so­cia­les, so­bre di­ver­sas te­má­ti­cas re­le­van­tes pa­ra la ca­li­dad de vi­da de los vi­lla­ma­rien­ses”, agre­gó.

Lan­dart re­cor­dó que “a lo lar­go del año pa­sa­do, pa­ra ha­cer só­lo una re­fe­ren­cia in­me­dia­ta, se ve­ri­fi­có una par­ti­ci­pa­ción es­ca­sa de la ciu­da­da­nía. En ese mar­co, las in­ter­ven­cio­nes no es­tu­vie­ron siem­pre vin­cu­la­das al te­ma es­pe­cí­fi­co de la con­vo­ca­to­ria”.

“De he­cho, el Con­se­jo Ase­sor Mu­ni­ci­pal plan­teó el es­ca­so tiem­po con el cual se le ha­bía re­mi­ti­do la do­cu­men­ta­ción ne­ce­sa­ria, pa­ra brin­dar su opi­nión so­bre Pre­su­pues­to y Ta­ri­fa­ria”, ejem­pli­fi­có la edil pa­ra fi­na­li­zar.