Los con­ce­ja­les de Unión por Cór­do­ba-Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (UPC-FPV) Jo­sé Es­ca­mi­lla y Ra­fael Sa­chet­to re­ci­bie­ron ayer a miem­bros de la Unión de Mú­si­cos y Pe­que­ños Pro­duc­to­res de Vi­lla Ma­ría (Uni­muppvm) con quie­nes de­ba­tie­ron una se­rie de mo­di­fi­ca­cio­nes pa­ra in­cor­po­rar en la or­de­nan­za de es­pec­tá­cu­los pú­bli­cos.

El diá­lo­go gi­ró en ba­se a una se­rie de su­ge­ren­cias que los ar­tis­tas les acer­ca­ron a los edi­les y que hoy in­gre­sa­rán for­mal­men­te por Me­sa de En­tra­da.

"Es­tas mo­di­fi­ca­cio­nes las ve­nía­mos ha­blan­do des­de ha­ce al­gu­nos me­ses y aho­ra le da­rán for­mal in­gre­so pa­ra que lue­go los con­ce­ja­les del blo­que lo tra­ten jun­to con ellos, jus­ta­men­te pa­ra que la mo­di­fi­ca­ción de la or­de­nan­za que es­tá da­da sea una cons­truc­ción con­jun­ta”, ex­pli­có Sa­chet­to.

"El ob­je­ti­vo es pro­mo­cio­nar la ac­ti­vi­dad ar­tís­ti­ca en la ciu­dad y que las ban­das de mú­si­ca de dis­tin­tos gé­ne­ros pue­dan te­ner una or­de­nan­za ade­cua­da a sus ne­ce­si­da­des y que no afec­te la bue­na con­vi­ven­cia ur­ba­na", agre­gó el edil.

"En ese sen­ti­do he­mos re­ci­bi­do a los mú­si­cos y nos han de­ja­do un bo­rra­dor que hoy in­gre­sa­rán for­mal­men­te con una se­rie de pro­pues­tas de mo­di­fi­ca­ción", se­ña­ló.

 

Las propuestas

 

"Una de las mo­di­fi­ca­cio­nes se re­fie­re a la po­si­bi­li­dad de co­brar el de­re­cho de es­pec­tá­cu­lo en un bar, pub o con­fi­te­ría, que son lu­ga­res en los que no se per­mi­te ac­tual­men­te el co­bro de en­tra­da. La idea es que a par­tir de una in­cor­po­ra­ción en el tex­to de la or­de­nan­za, pue­dan co­brar un de­re­cho de es­pec­tá­cu­lo que es en ge­ne­ral lo que per­ci­be co­mo ho­no­ra­rio el ar­tis­ta", de­ta­lló el con­ce­jal.

"La otra tie­ne que ver con re­vi­sar los de­ci­be­les per­mi­ti­dos, de ma­ne­ra que se cum­pla con los re­qui­si­tos que la ban­da ne­ce­si­ta pa­ra de­sa­rro­llar su mú­si­ca y que a la vez no ge­ne­re un ma­les­tar o in­con­ve­nien­te a los ve­ci­nos", se­ña­ló Sa­chet­to, a la vez que acla­ró que "los mú­si­cos pi­den que se per­mi­ta au­men­tar un po­co los de­ci­be­les den­tro del lo­cal, por­que les re­sul­ta muy ba­jo pa­ra las con­di­cio­nes téc­ni­cas de los equi­pos y los ins­tru­men­tos que to­can, pe­ro es­te in­cre­men­to es­ta­ría aco­ta­do a un tiem­po, es de­cir, si se au­to­ri­za una su­ba en los de­ci­be­les no es du­ran­te to­do el tiem­po que el lo­cal es­té abier­to, si­no só­lo pa­ra el mo­men­to en que to­que la ban­da".

Tam­bién se pi­dió fi­jar los mar­cos de días y ho­ras en los que se pue­de to­car.

“Hay una pro­pues­ta con mu­cho sen­ti­do co­mún pa­ra que los es­pec­tá­cu­los no se ha­gan de ma­dru­ga­da, si­no más tem­pra­no, por­que a ellos tam­bién les in­te­re­sa ade­lan­tar un po­co el ho­ra­rio de pre­sen­ta­ción. Tam­bién el ha­cer­lo más tem­pra­no zan­ja­ría un po­co el te­ma de los rui­dos mo­les­tos pa­ra los de­más”, pre­ci­só. Otra de las pro­pues­tas es avan­zar en la pro­fe­sio­na­li­za­ción de la re­la­ción con­trac­tual de las ban­das con los pro­pie­ta­rios de los lo­ca­les don­de to­quen, que hoy es bas­tan­te in­for­mal. 

"Se tra­ba­ja en la po­si­bi­li­dad de que la au­to­ri­za­ción pa­ra lle­var a ca­bo el even­to es­té da­da pre­via pre­sen­ta­ción de un con­tra­to en­tre el due­ño del lo­cal y la ban­da o su re­pre­sen­tan­te y no sea só­lo de pa­la­bra, por­que así se em­pie­zan a de­li­mi­tar las res­pon­sa­bi­li­da­des, obli­ga­cio­nes y de­re­chos de unos y otros", in­di­có. 

Ade­más, la Uni­muppvm so­li­ci­tó le­gis­lar pa­ra otro ti­po de pre­sen­ta­cio­nes que no sean en lu­ga­res de es­par­ci­mien­to, co­mo por ejem­plo inau­gu­ra­cio­nes de un ne­go­cio, un ho­tel o pa­ra la pre­sen­ta­ción de un pro­duc­to.