El con­ce­jal de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal, Ja­vier Pé­rez, con­si­de­ró que “es im­po­si­ble rea­li­zar co­rrec­ta­men­te la fun­ción de tri­bu­no de Cuen­tas” cuan­do el Eje­cu­ti­vo no re­mi­te al ór­ga­no re­vi­sor las ór­de­nes de pa­go cum­pli­men­ta­das.

Si bien ayer, con­sul­ta­do por EL DIA­RIO, el edil evi­tó ha­cer co­men­ta­rios so­bre los dic­tá­me­nes de los tri­bu­nos so­bre el es­ta­do de eje­cu­ción pre­su­pues­ta­ria del mu­ni­ci­pio a di­ciem­bre de 2012 (por­que tie­nen 90 días pa­ra es­tu­diar­lo y dar su pa­re­cer), no elu­dió cues­tio­nar al Eje­cu­ti­vo por la no re­mi­sión de ór­de­nes cum­pli­men­ta­das.

La se­ma­na pa­sa­da, en su dic­ta­men, los pro­pios tri­bu­nos del par­ti­do go­ber­nan­te, Fran­cis­co Bor­di­ni y Ali­cia Gor­no, de­ve­la­ron que de 3.348 ór­de­nes de pa­go vi­sa­das por los re­vi­so­res de Cuen­ta só­lo quin­ce fue­ron re­mi­ti­das al cuer­po pa­ra cons­ta­tar su cum­pli­mien­to. Es ape­nas el 0,45% de lo que pre­via­men­te pa­só por las ma­nos de los in­te­gran­tes del Tri­bu­nal.

“De es­ta forma, no sa­be­mos si se pa­gó, de qué ma­ne­ra se hi­zo, si es con che­que, con efec­ti­vo o qué, si se rea­li­za­ron acuer­dos de se­cre­ta­rios o de qué ma­ne­ra”, se in­te­rro­gó Ja­vier Pé­rez en la vís­pe­ra.

“Cla­ra­men­te no hay in­for­ma­ción ni en­tre ellos: ni en­tre los tri­bu­nos del ofi­cia­lis­mo y los fun­cio­na­rios del Go­bier­no, ni en­tre los con­ce­ja­les del ofi­cia­lis­mo y los in­te­gran­tes del Eje­cu­ti­vo. Es por­que a es­te Go­bier­no lo ma­ne­jan só­lo cua­tro per­so­nas”, afir­mó.

“Tal vez en 2012, por ha­ber exis­ti­do ma­yor can­ti­dad de pa­gos ha­bi­da cuen­ta de los fon­dos que in­gre­sa­ron y de una ma­yor fac­tu­ra­ción, se acen­tuó el pro­ble­ma de las ór­de­nes de pa­go, pe­ro no es nue­vo: es­te Go­bier­no se ca­rac­te­ri­za por no re­mi­tir las ór­de­nes cum­pli­men­ta­das al tri­bu­nal ya des­de su asun­ción, de he­cho nues­tra extri­bu­no Ve­ró­ni­ca Co­lo­mi­no lo de­cía”, re­me­mo­ró el le­gis­la­dor lo­cal.

En sus de­cla­ra­cio­nes, Pé­rez le en­ros­tró al in­ten­den­te Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro y a la se­cre­ta­ria de Fi­nan­zas, San­dra Bos­sa, su rol co­mo tri­bu­nos de Cuen­ta du­ran­te el man­da­to del tam­bién pe­ro­nis­ta Mar­ce­lo Fros­sas­co. “Hay que re­cor­dar­les lo que hi­cie­ron cuan­do eran tri­bu­nos jun­to a Jo­sé Sa­ra­sa (el de­sa­pa­re­ci­do di­ri­gen­te ra­di­cal): la ma­yo­ría de las ve­ces re­cha­za­ron los pa­gos y Fros­sas­co te­nía que acu­dir a acuer­dos de se­cre­ta­rios. Me acuer­do per­fec­ta­men­te”, dis­pa­ró.

Lo di­jo an­te las crí­ti­cas que el Go­bier­no efec­tuó al tri­bu­no Ig­na­cio Tag­ni, quien en su dic­ta­men de la se­ma­na pa­sa­da re­mar­có to­dos los pe­di­dos de in­for­me que el DEM no le con­tes­tó y la pre­sun­ta vio­la­ción a las nor­mas en que ha­bría in­cu­rri­do la In­ten­den­cia.