En una no­ta re­cien­te José Na­se­lli  le atri­bu­ye a los po­lí­ti­cos en ge­ne­ral y a quie­nes tra­ba­jan en el Go­bier­no mu­ni­ci­pal en par­ti­cu­lar, ejer­cer la téc­ni­ca del “ma­qui­lla­je” co­mo for­ma de en­mas­ca­rar  una su­pues­ta fal­ta de pro­gra­mas de  Go­bier­no en el ám­bi­to mu­ni­ci­pal, en es­te ca­so en con­cre­to, pro­gra­mas que re­suel­van el dé­fi­cit ha­bi­ta­cio­nal. 

Has­ta aquí na­da nue­vo ba­jo el sol, es ya un clá­si­co de la po­lí­ti­ca ver­ná­cu­la, un Go­bier­no que im­pul­sa, rea­li­za con­cre­ta, y un tri­bu­no que ob­je­ta, cues­tio­na y obs­tru­ye. Lo nue­vo, lo in­no­va­dor en la no­ta de Na­se­lli es que en es­ta opor­tu­ni­dad cues­tio­na el su­pues­to en­mas­ca­ra­mien­to que el mu­ni­ci­pio ha­ce de sus pro­gra­mas de go­bier­no, a par­tir de en­mas­ca­rar, ma­qui­llar tras la fir­ma “ve­ci­no de la ciu­dad” -al­go que na­die le cues­tio­na- su ca­rác­ter de mi­li­tan­te po­lí­ti­co, su ca­rác­ter de tri­bu­no de Cuen­tas del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se. Da­ría la im­pre­sión que tras el ma­qui­lla­je de “ve­ci­no” que os­ten­ta Na­se­lli en es­ta opor­tu­ni­dad se es­con­de cier­to ca­rác­ter ver­gon­zan­te de su con­di­ción de po­lí­ti­co de la opo­si­ción. Qui­zás sea por es­to que le cues­ta en­ten­der y asu­mir la in­ver­sión mu­ni­ci­pal en pro­gra­mas ha­bi­ta­cio­na­les, im­pul­sa­dos con fon­dos na­cio­na­les o mu­ni­ci­pa­les, se tra­ten de pla­nes mu­ni­ci­pa­les o na­cio­na­les, de ac­ce­so al sue­lo pa­ra cons­truir vi­vien­das o el im­pul­so de los cré­di­tos Pro­crear jun­to al Ban­co Hi­po­te­ca­rio y la ANSES en los ba­rrios de nues­tra ciu­dad. Na­se­lli pre­fie­re una vez más opo­ner­se, aun­que pa­ra fun­da­men­tar su opo­si­ción de­ba re­co­no­cer só­lo al­gu­nos de los pro­gra­mas de vi­vien­das que im­pul­sa el mu­ni­ci­pio. Eso sí sem­bran­do la du­da, aler­tan­do so­bre po­si­bles jui­cios so­bre el mu­ni­ci­pio. Al­go de lo que co­mo abo­ga­do que es sa­be mu­cho. Tal vez su his­to­ria es­té li­ga­da a los jui­cios, so­bre to­do en su ejer­ci­cio pro­fe­sio­nal en es­ta nues­tra ciu­dad y por so­bre to­do en Cór­do­ba ca­pi­tal. De ahí qui­zás su per­ma­nen­te preo­cu­pa­ción por los jui­cios que pue­den lle­gar a ve­nir. Sa­be me­jor que na­die que hay gen­te que se de­di­ca a la in­dus­tria de los jui­cios, al­gu­nos has­ta han lle­ga­do al lí­mi­te de la es­ta­fa. Por eso de­be­ría re­di­rec­cio­nar su eno­jo ha­cia aque­llos que aten­tan con­tra nues­tros ve­ci­nos y de­jar de ha­cer­lo con­tra un Es­ta­do que siem­pre tra­ba­jó por los in­te­re­ses co­lec­ti­vos. El odio es mal con­se­je­ro, só­lo odian las mi­no­rías, las ma­yo­rías -las 400 fa­mi­lias que vi­ven el las 400 Vi­vien­das, los ve­ci­nos del Plan Eva Pe­rón y quie­nes re­sul­ten be­ne­fi­cia­rio del pro­gra­ma “Tu te­rre­no, tu ca­sa”- es­tán fe­li­ces por los de­re­chos con­quis­ta­dos. Por fa­vor tra­ba­je­mos to­dos jun­tos pa­ra eso, pa­ra ayu­dar a la gen­te.

 

Ca­mi­lo Ban­chio                                                   

DNI 24.617.609                                                           

Ve­ci­no y mi­li­tan­te po­lí­ti­co                                           

Ana Ga­brie­la Mo­ri­co­ni

 DNI  22.513.019

Ve­ci­na y mi­li­tan­te po­lí­ti­ca