Ha­ce al­gu­nos días la pre­si­den­ta se ocu­pó en des­ta­car que nues­tro país vol­vía a re­cu­pe­rar una im­por­tan­te ta­sa de cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co. Es que el Es­ti­ma­dor Men­sual de Ac­ti­vi­dad Eco­nó­mi­ca (EMAE) que pu­bli­ca el IN­DEC in­di­ca­ba que la eco­no­mía ar­gen­ti­na en ma­yo ha­bía cre­ci­do un 7,8% en un año, un da­to no me­nor en me­dio de un mun­do en cri­sis.

Tam­bién anun­cia­ba el ré­cord his­tó­ri­co de la úl­ti­ma co­se­cha de gra­nos y el cre­ci­mien­to de nues­tras ex­por­ta­cio­nes. Has­ta aquí, to­do bien, el pro­ble­ma es que es­tos bue­nos re­sul­ta­dos no se re­fle­jan en otros in­di­ca­do­res, en es­pe­cial en aque­llos as­pec­tos don­de el mo­de­lo eco­nó­mi­co se fun­da­men­ta­ba en la pri­me­ra eta­pa de Go­bier­no K. Es que las re­ser­vas del Ban­co Cen­tral es­tán en U$S37.000 mi­llo­nes cuan­do ha­ce só­lo dos años re­pre­sen­ta­ban U$S 52.000 mi­llo­nes y que des­de el ce­po las mis­mas se de­rrum­ba­ron en U$S9.200 mi­llo­nes. Ade­más el sal­do de la ba­lan­za co­mer­cial del pri­mer se­mes­tre se ha­bía achi­ca­do ca­si un 30% res­pec­to del año an­te­rior.

¿Que quie­re de­cir es­to? Es­tos da­tos par­cia­les ex­pre­san que, a pe­sar de que el vien­to de co­la si­gue so­plan­do (aun­que me­nos que an­tes), nues­tra eco­no­mía do­més­ti­ca pre­sen­ta pro­ble­mas que no lo­gran tra­du­cir el ma­yor cre­ci­mien­to en bue­nos re­sul­ta­dos.

A la Ar­gen­ti­na le su­ce­de al­go pa­re­ci­do que a sus em­pre­sas que ven­den más, con me­nor ren­ta­bi­li­dad. Y es­to su­ce­de por una ra­zón fun­da­men­tal, una pér­di­da con­ti­nua de com­pe­ti­ti­vi­dad co­mo con­se­cuen­cia de un atra­so cam­bia­rio que se ha­ce ca­da día más evi­den­te. Su­ma­do a la in­cer­ti­dum­bre que ge­ne­ra el Go­bier­no en ma­te­ria de me­di­das eco­nó­mi­cas, ha­cen un cóc­tel que de­ja un sa­bor amar­go en la bo­ca aun­que sus co­lo­res nos im­pac­ten en la pri­me­ra im­pre­sión.

Es­tá cla­ro que se de­ben con­cre­tar ac­cio­nes pa­ra dis­con­ti­nuar es­ta iner­cia que ine­vi­ta­ble­men­te no lle­va a buen puer­to. Al­gu­nos pien­san que des­pués de las elec­cio­nes se pue­den ace­le­rar los tiem­pos pa­ra que me­di­das eco­nó­mi­cas se ha­gan efec­ti­vas, otros opi­nan que el Go­bier­no “ha­rá la plan­cha” has­ta 2015, de­ján­do­le el pro­ble­ma al que vie­ne. La in­cóg­ni­ta es si se lle­ga al 2015 por­que a la in­cer­ti­dum­bre po­lí­ti­ca se le agre­gan las pers­pec­ti­vas de la eco­no­mía mun­dial y los cam­bios que se po­drían pro­du­cir en tér­mi­no de flu­jo de ca­pi­ta­les y pre­cios de co­mo­dit­ties si EE.UU. co­mien­za a su­bir su ta­sa de in­te­rés, ini­cian­do otro ci­clo di­fe­ren­te al vi­vi­do es­ta úl­ti­ma dé­ca­da. Lo cier­to es que no de­be­mos con­fiar­nos en que el vien­to de co­la si­ga so­plan­do y mien­tras tan­to es­ta­ría muy bue­no que co­men­ce­mos a pen­sar en to­mar las me­di­das in­ter­nas co­rrec­ti­vas ne­ce­sa­rias pa­ra que el bar­co to­me otro rum­bo.     

                 

Cr. Al­ber­to Cos­ta