La Jus­ti­cia lo­cal con­de­nó ayer por ené­si­ma vez al ar­chi­co­no­ci­do de­lin­cuen­te vi­lla­no­ven­se Mi­guel Ro­mán Una­nue, alias “Vas­co”, y le im­pu­so una pe­na que lo de­ja­rá en la cár­cel has­ta fi­nes de 2014.

Una­nue, de 60 años de edad, pa­só ca­si la mi­tad de su vi­da pri­va­do de la li­ber­tad, siem­pre por ha­ber co­me­ti­do de­li­tos con­tra la pro­pie­dad, y os­ten­ta el tris­te ré­cord de ser el pre­si­dia­rio de Vi­lla Ma­ría y una am­plia re­gión del sur cor­do­bés con ma­yor can­ti­dad de sen­ten­cias en su pron­tua­rio.

En la vís­pe­ra, al sen­tar­se por 14ª vez en el ban­qui­llo de los acu­sa­dos, con­fe­só ha­ber per­pe­tra­do un ro­bo do­mi­ci­lia­rio en ho­ras de la tar­de del do­min­go 21 de abril pa­sa­do, lue­go de in­gre­sar a una vi­vien­da ubi­ca­da en An­to­nio So­bral 476, pro­pie­dad de una fa­mi­lia de ape­lli­do Fa­bro.

Tras rom­per el vi­drio de la ven­ta­na del fren­te, Una­nue pro­vo­có un gran de­sor­den en el in­te­rior del in­mue­ble y se apo­de­ró de va­rias me­da­llas y ca­de­nas que ocul­tó en un bol­so en el que lle­va­ba una ba­rre­ta y un des­tor­ni­lla­dor, pe­ro fue de­te­ni­do por la Po­li­cía po­cos mi­nu­tos des­pués que lo sor­pren­die­ra uno de los mo­ra­do­res y se die­ra rau­da­men­te a la fu­ga, aun­que sin éxi­to.

 

Pri­sión efec­ti­va

 

Por es­te nue­vo epi­so­dio de­lic­ti­vo, el con­vic­to mul­ti­rrein­ci­den­te re­ci­bió una san­ción pe­nal de un año y nue­ve me­ses de pri­sión de cum­pli­mien­to efec­ti­vo, al ca­bo de un jui­cio abre­via­do en el que fue de­cla­ra­do au­tor res­pon­sa­ble de “ro­bo” y “vio­la­ción de do­mi­ci­lio”.

Si bien po­drá so­li­ci­tar el be­ne­fi­cio de la “li­ber­tad asis­ti­da” cuan­do le fal­ten seis me­ses pa­ra el cum­pli­mien­to to­tal de la pe­na, es pro­ba­ble que se le de­nie­gue la ex­car­ce­la­ción y ten­ga que pur­gar to­da la con­de­na, por lo que sal­dría en vís­pe­ras de la Na­vi­dad del año ve­ni­de­ro.

La au­dien­cia de de­ba­te fue pre­si­di­da por la ca­ma­ris­ta Sil­via Sas­lavsky de Ca­man­do­ne y con­tó con la par­ti­ci­pa­ción del fis­cal Fran­cis­co Már­quez y de la de­fen­so­ra ofi­cial Sil­vi­na Mu­ñoz, mien­tras que el se­cre­ta­rio ac­tuan­te fue Ro­ber­to Jue.

 

An­te­ce­den­tes

 

En­tre me­dia­dos de 1971, cuan­do te­nía 19 años y re­ci­bió su pri­me­ra con­de­na, y mar­zo de 2005, cuan­do se le im­pu­so la pe­núl­ti­ma, Una­nue fue san­cio­na­do en 12 opor­tu­ni­da­des.

En di­ciem­bre de 2010, en la que pa­re­cía iba a ser su 13ª con­de­na, el nú­me­ro de la “ye­ta” ter­mi­nó sien­do el de la bue­na suer­te, si es que a esa al­tu­ra de los acon­te­ci­mien­tos po­día de­cir­se que el “Vas­co” sea un ti­po aven­tu­ra­do.

Lo cier­to es que en aque­lla oca­sión Una­nue fue ab­suel­to de cul­pa y car­go, lue­go de pa­sar más de 400 días “a la som­bra”, acu­sa­do de ha­ber in­ter­ve­ni­do en un asal­to a ma­no ar­ma­da a una car­ni­ce­ría ubi­ca­da en bu­le­var Sar­mien­to y 9 de Ju­lio.

Ocu­rre que en 2005 ha­bía re­ci­bido una pe­na de tres años y seis me­ses de pri­sión por “ten­ta­ti­va de ro­bo ca­li­fi­ca­do” por uso de ar­ma, “en­cu­bri­mien­to”, “re­sis­ten­cia a la au­to­ri­dad” y “le­sio­nes le­ves”, pe­ro co­mo se tra­ta­ba de su sép­ti­ma de­cla­ra­ción de rein­ci­den­cia, le apli­ca­ron de ma­ne­ra efec­ti­va la ac­ce­so­ria le­gal des­crip­ta por el ar­tí­cu­lo 52 del Có­di­go Pe­nal de la Na­ción, que pre­vé la “re­clu­sión por tiem­po in­de­ter­mi­na­do”.

De esa ma­ne­ra, Una­nue de­bía cum­plir 13 años y me­dio en­tre re­jas. Sin em­bar­go, el abo­ga­do An­to­nio Alar­cos, que por en­ton­ces ejer­cía su De­fen­sa, in­ter­pu­so un re­cur­so de re­vi­sión del fa­llo y el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia de­cla­ró la in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad del po­lé­mi­co ar­tí­cu­lo 52 por pri­me­ra vez en la his­to­ria ju­di­cial de la pro­vin­cia.

 

Sa­lió... y en­tró

 

El “Vas­co” re­cu­pe­ró la li­ber­tad en no­viem­bre de 2007, pe­ro en mar­zo del año si­guien­te fue de­te­ni­do otra vez, aho­ra por “te­nen­cia de co­caí­na”. Es­tu­vo en la cár­cel ocho me­ses, ya que en no­viem­bre de ese mis­mo 2008 la Jus­ti­cia Fe­de­ral lo so­bre­se­yó y or­de­nó su li­ber­tad.

Vol­vió a ser apre­sa­do el 9 de no­viem­bre de 2009 por el asal­to a la Car­ni­ce­ría Ca­lle­ga­ris, aun­que ter­mi­nó sien­do ab­suel­to 13 me­ses y me­dio más tar­de.

Al ser de­te­ni­do en su ca­sa de Co­mer­cio 1539, en Vi­lla Nue­va, la Po­li­cía tam­bién le se­cues­tró dos en­vol­to­rios con pi­ca­du­ra de ma­ri­hua­na, por lo que pa­ra­le­la­men­te al pro­ce­so que se le ini­ció por aquel asal­to, en el Juz­ga­do Fe­de­ral vi­lla­ma­rien­se se tra­mi­tó una cau­sa por in­frac­ción a la de­no­mi­na­da “ley de dro­gas”.

A me­dia­dos de 2010, el ex­juez Ma­rio Gar­zón dic­tó el so­bre­sei­mien­to de Una­nue, pe­ro con­ti­nuó en la cár­cel a la es­pe­ra de ser juz­ga­do por el asal­to a la car­ni­ce­ría.

 

¡Otra vez so­pa!

 

El 12 de agos­to de 2011 el “Vas­co” vol­vió a ser de­te­ni­do cuan­do cir­cu­la­ba en un Volks­wa­gen Gol por las in­me­dia­cio­nes de los bu­le­va­res Vé­lez Sars­field e Ita­lia, en com­pa­ñía del tam­bién con­vic­to rein­ci­den­te Cris­tian Ni­co­lás Ca­va­lla­ri, apo­da­do “Ma­pa­che”.

Cuan­do la Po­li­cía re­qui­só el ve­hí­cu­lo, se­cues­tró un re­vól­ver ca­li­bre 38 sin mar­ca vi­si­ble y otro ca­li­bre 32, mar­ca Ba­gual, am­bos car­ga­dos y con ba­las en la re­cá­ma­ra.

Po­co des­pués Ca­va­lla­ri de­cla­ró que am­bas ar­mas eran su­yas y “des­pe­gó” a Una­nue de la cau­sa, por lo que fue so­bre­seí­do al­gu­nas se­ma­nas más tar­de y za­fó, por se­gun­da vez en me­nos de un año, de la que hu­bie­ra si­do la 13ª con­de­na.

Pe­ro esa “suer­te” se ter­mi­nó ayer, cuan­do la Jus­ti­cia lo­cal ter­mi­nó im­po­nién­do­le la pe­na an­tes des­crip­ta por el ro­bo a la fa­mi­lia Fa­bro.