An­gel Luis Fran­ces­chi­na lle­gó a la se­de de EL DIA­RIO el mis­mo día en que el ca­so que lo in­vo­lu­cra se ins­cri­bió en lo más al­to de nues­tra por­ta­da, a raíz de las acu­sa­cio­nes de un gru­po de em­pre­sa­rios de dis­tin­tos ru­bros de la cons­truc­ción y de un pro­fe­sio­nal de la ar­qui­tec­tu­ra que le re­cla­man el pa­go de los ma­te­ria­les y, en al­gu­nos ca­sos, las ho­ras de tra­ba­jo pues­tas a su ser­vi­cio pa­ra la edi­fi­ca­ción del Cen­tro Cul­tu­ral Co­mu­ni­ta­rio.

So­bre la de­nun­cia de las fir­mas co­mer­cia­les pu­bli­ca­da en nues­tra edi­ción de ayer fue más bien es­cue­to y pre­fi­rió des­car­gar sus dar­dos con­tra el Go­bier­no lo­cal: “Quie­ro de­jar acla­ra­do que la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría me es­tá de­bien­do a la fe­cha una su­ma su­pe­rior a los cua­tro mi­llo­nes de pe­sos co­rres­pon­dien­tes a la obra de me­jo­ra­mien­to de vi­vien­das del Pro­gra­ma Me­jor Vi­vir, del Go­bier­no na­cio­nal. Yo no ten­go na­da que re­cla­mar­le al Go­bier­no na­cio­nal, por­que al con­tra­to lo fir­mé con el Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de In­ver­sión, en la épo­ca en que lo pre­si­día (Jo­sé) Ca­rig­na­no; es más, el con­tra­to es­tá fir­ma­do por él”.

Fran­ces­chi­na di­jo al pe­rio­dis­ta de es­te me­dio que en va­rias opor­tu­ni­da­des re­cla­mó “por no­ta” el pa­go de la deu­da, por­que se da­ba cuen­ta de que lo es­ta­ban lle­van­do “a una si­tua­ción tre­men­da­men­te di­fí­cil, que nun­ca me ha­bía to­ca­do en mis 35 años en el ru­bro de la cons­truc­ción, don­de ade­más des­de 1998 tra­ba­jo pa­ra obras pú­bli­cas mu­ni­ci­pa­les y pro­vin­cia­les en el te­rri­to­rio cor­do­bés”.

-¿Y no tu­vo res­pues­ta a esas no­tas?

-Me fue­ron dan­do obras de re­vi­ta­li­za­ción de es­pa­cios pú­bli­cos, su­pues­ta­men­te has­ta que me pu­die­ran pa­gar.

-¿A qué obras se re­fie­re?

-Yo no hi­ce so­la­men­te el Cen­tro Cul­tu­ral Co­mu­ni­ta­rio y el Ska­te Park, si­no que tam­bién me fue­ron dan­do la re­mo­de­la­ción de la pla­za de los Ex­com­ba­tien­tes de Mal­vi­nas, to­do el cos­ta­do de las vías en­tre la ca­lle Tu­cu­mán y el bu­le­var Sar­mien­to, la ve­re­da de Sa­bat­ti­ni y San Juan fren­te a Pla­za Ocam­po... Me las da­ban pa­ra re­pa­rar o co­la­bo­rar con la fal­ta de pa­go de la obra de re­fac­ción de vi­vien­das del Pro­gra­ma Me­jor Vi­vir. En cier­ta ma­ne­ra, no sé qué ayu­da me han que­ri­do dar, por­que an­tes de la fir­ma del con­tra­to me di­je­ron que me iban a ad­ju­di­car la obra, pe­ro que ha­bía al­gu­nas con­di­cio­nes pa­ra que es­to se pu­die­ra lle­var a ca­bo.

-¿Se pue­de sa­ber cuá­les son esas con­di­cio­nes?

-Des­pués de fir­ma­do el con­tra­to, una per­so­na me ex­po­ne las con­di­cio­nes...

-¿Cuá­les con­di­cio­nes?

-A esas con­di­cio­nes y a los nom­bres de esas per­so­nas los voy a lle­var a la Jus­ti­cia. Al­go muy pa­re­ci­do me pa­só con la pis­ta de ska­te, a di­fe­ren­cia de que en es­te ca­so ya son dos las per­so­nas in­vo­lu­cra­das. Y pro­ce­de­ré de la mis­ma ma­ne­ra an­te la Jus­ti­cia.

-Co­mo ciu­da­da­no, me veo en la obli­ga­ción de pe­dir­le pre­ci­sio­nes al res­pec­to.

-Las voy a dar an­te la Jus­ti­cia. Pe­ro mi­re, pa­ra que se pue­da ha­cer una idea: en la pri­me­ra quin­ce­na de ju­nio, no re­cuer­do el día exac­to, an­tes de en­tre­gar la pis­ta de ska­te, ha­bien­do cum­pli­do el con­tra­to, te­ne­mos una reu­nión en la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría, en­con­trán­do­se pre­sen­te el se­ñor in­ten­den­te (Eduar­do Ac­cas­te­llo), el con­ta­dor Car­gi­na­no y mi abo­ga­do, el doc­tor Le­wis Savy, don­de intento reclamar la deuda y el se­ñor in­ten­den­te me di­ce que si no­ le en­tre­go la pis­ta me va a echar de la ciu­dad con la Gen­dar­me­ría. Y en esa mis­ma reu­nión el se­ñor in­ten­den­te se compro­me­tió ver­bal­men­te a que en el tér­mi­no de diez a quin­ce días iban a co­men­zar con los pa­gos de la deu­da del Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de In­ver­sio­nes por las obras del Me­jor Vi­vir, dán­do­le ins­truc­cio­nes al con­ta­dor Ca­rig­na­no pa­ra que es­to se efec­ti­vi­za­ra, al­go que has­ta la fe­cha no ocu­rrió.

Has­ta allí los di­chos de Fran­ces­chi­na, a ma­ne­ra de de­re­cho a ré­pli­ca. Co­mo pue­de ver­se, la res­pues­ta va di­ri­gi­da fun­da­men­tal­men­te con­tra la Mu­ni­ci­pa­li­dad y no con­tra la de­nun­cia de los em­pre­sa­rios, ava­la­da por las prue­bas fe­ha­cien­tes de los che­ques sin fon­do y los in­for­mes de la Cen­tral de Deu­do­res del Sis­te­ma Fi­nan­cie­ro pu­bli­ca­dos en nues­tra edi­ción de ayer.

Lo que apa­ren­te­men­te irri­tó al em­pre­sa­rio de Mon­te Buey fue­ron los di­chos de Ca­ri­gna­no, re­fle­ja­dos en la mis­ma edi­ción. Allí, el je­fe de Ga­bi­ne­te de la Mu­ni­ci­pa­li­dad ex­pre­sa­ba, en­tre otras co­sas, que “la obra del Cen­tro Cul­tu­ral se hi­zo con di­ne­ro de la ciu­dad y fue pa­ga­da en su to­ta­li­dad al em­pre­sa­rio Fran­ces­chi­na” y que “lo mis­mo su­ce­de con el Ska­te Park, que se hi­zo con fon­dos mu­ni­ci­pa­les y es­tá pa­ga­do to­tal­men­te a Fran­ces­chi­na”.

El fun­cio­na­rio ex­pli­ca­ba lue­go que el Go­bier­no na­cio­nal ac­tua­li­za­ría se­gún ín­di­ces pre­vis­tos en los plie­gos de la li­ci­ta­ción los mon­tos a co­brar por el em­pre­sa­rio en el mar­co del Pro­gra­ma Me­jor Vi­vir.

Pensamientos bien distintos. Al menos eso dejan entender  las vo­ces de quie­nes tie­nen al­go pa­ra de­cir so­bre el de­li­ca­do asun­to. Y eso que todavía no hablaron todos.

 

"Me enteré por EL DIARIO"