Lu­cia­na Eche­va­rría, una do­cen­te de 31 años, es can­di­da­ta a di­pu­ta­da na­cio­nal en la lis­ta del Fren­te Pro­gre­sis­ta y mi­li­tan­te del MST. Ayer, es­tu­vo en Vi­lla Ma­ría y dia­lo­gó con EL DIA­RIO so­bre el pa­que­te de pro­yec­tos que quie­ren im­pul­sar en el Con­gre­so de la Na­ción.

“Es­ta­mos con­ven­ci­dos de que la co­rrup­ción es el com­bus­ti­ble del bi­par­ti­dis­mo”, in­di­có la di­ri­gen­te. Y agre­gó que “es real que la co­rrup­ción ma­ta”, por­que cuan­do “se des­vían fon­dos pú­bli­cos pa­ra obras in­ne­ce­sa­rias o con so­bre­pre­cios, son los fon­dos que no fue­ron des­ti­na­dos, por ejem­plo, al man­te­ni­mien­to de los tre­nes que pro­vo­ca­ron la tra­ge­dia de On­ce”.

Agre­ga que a tal pun­to no tie­ne con­de­na los he­chos de es­ta na­tu­ra­le­za “que ha­ce que en es­ta elec­ción, en Cór­do­ba, ha­ya tres can­di­da­tos que son ca­be­za de lis­ta y que es­tán pro­ce­sa­dos por de­li­tos en la fun­ción pú­bli­ca. Me re­fie­ro a Os­car Aguad (UCR), Juan Schia­ret­ti (Unión por Cór­do­ba) y Do­min­go Ca­va­llo (Com­pro­mi­so Fe­de­ral)”.

“Creo que más que con pro­pues­tas, se pre­sen­tan acon­se­ja­dos por sus abo­ga­dos pa­ra tra­tar de te­ner fue­ros”, agre­gó.

Por ese mar­co de si­tua­ción, es que con el Fren­te Pro­gre­sis­ta Cí­vi­co y So­cial que in­te­gra el MST, im­pul­san un pa­que­te de le­yes pa­ra de­ba­tir en el Con­gre­so.

“En pri­mer lu­gar, pro­po­ne­mos la eli­mi­na­ción de los fue­ros pa­ra los po­lí­ti­cos pro­ce­sa­dos”, di­jo. Y si­guió con la enu­me­ra­ción:

-Que los de­li­tos co­me­ti­dos con el mal uso de fon­dos pú­bli­cos no pres­cri­ban.

-Que los que co­me­tan esos de­li­tos res­pon­dan con sus bie­nes pa­ra re­pa­rar el da­ño.

-Un me­ca­nis­mo más acei­ta­do pa­ra la re­vo­ca­to­ria de man­da­tos, que con­tem­ple, en­tre otros pun­tos, el in­cum­pli­mien­to de pro­me­sas elec­to­ra­les.

-Que se aca­ben los pri­vi­le­gios de los di­ri­gen­tes par­ti­da­rios, co­men­zan­do con la fi­ja­ción del sa­la­rio de un di­pu­ta­do que sea igual al de un di­rec­tor de es­cue­la.

-Que los le­gis­la­do­res ten­gan la obli­ga­ción de man­dar a sus hi­jos a es­cue­las pú­bli­cas y aten­der­se en hos­pi­ta­les pú­bli­cos.

“Pa­re­cie­ra ser que lo pú­bli­co que­dó re­ser­va­do pa­ra los po­bres, mien­tras que los otros tie­nen ac­ce­so a una edu­ca­ción pri­va­da y a una sa­lud pri­va­da”, se­ña­ló.

La can­di­da­ta vi­si­tó EL DIA­RIO acom­pa­ña­da del di­ri­gen­te del MST Raúl Gó­mez y el di­ri­gen­te lo­cal, tam­bién can­di­da­to por el jue­cis­mo, Del­fín Po­lack.

 

“La pa­ta iz­quier­da”

 

En otro tra­mo de la no­ta, Eche­va­rría, di­jo que el MST se in­cor­po­ró al Fren­te Cí­vi­co “co­mo la pa­ta iz­quier­da” del jue­cis­mo.

“En­ten­di­mos que de­bía­mos de­jar atrás el sec­ta­ris­mo y el dog­ma­tis­mo de la vie­ja iz­quier­da, que to­da­vía no pue­de ex­pli­car por qué no se con­vier­te en al­ter­na­ti­va de po­der y de­ci­di­mos po­ner­nos a tra­ba­jar con mi­li­tan­tes que pro­vie­nen de otros sec­to­res, pe­ro con quie­nes te­ne­mos una pla­ta­for­ma de fuer­tes acuer­dos”.

“Por su­pues­to que hay dis­cu­sio­nes y de­ba­tes, pe­ro en­ten­de­mos a es­te pro­yec­to co­mo la al­ter­na­ti­va más fuer­te pa­ra rom­per el bi­par­ti­dis­mo”, se­ña­ló.

 

Otros pro­yec­tos

 

A la ho­ra de re­fe­rir­se a otros pro­yec­to de la fuer­za que in­te­gra, la jo­ven di­ri­gen­te se­ña­ló que acom­pa­ñan el re­cla­mo de los tra­ba­ja­do­res “y por eso en­ten­de­mos que hay que eli­mi­nar el Im­pues­to a las Ga­nan­cias apli­ca­do al sa­la­rio, por­que el sa­la­rio no es ga­nan­cia”.

Agre­ga que tam­bién son par­ti­da­rios de que la Asig­na­ción Uni­ver­sal por Hi­jo “de­be­ría ser por ley y no por de­cre­to. Es­to per­mi­te no só­lo ga­ran­ti­zar su con­ti­nui­dad en el tiem­po, si­no dis­cu­tir de dón­de sa­len los fon­dos, por­que así co­mo es­tá plan­tea­da, sa­cán­do­le a los ju­bi­la­dos, es más una po­lí­ti­ca de dis­tri­bu­ción de la po­bre­za que de la ri­que­za. Hay que apli­car gra­vá­me­nes y re­ten­cio­nes a las mul­ti­na­cio­na­les que uti­li­zan los re­cur­sos de nues­tro sue­lo, co­mo así tam­bién a la ren­ta fi­nan­cie­ra, pa­ra dis­tri­buir”, con­clu­yó.