El ca­so de los em­pre­sa­rios vi­lla­ma­rien­ses que no pue­den co­brar los ma­te­ria­les ni las ho­ras pues­tas a dis­po­si­ción de An­gel Luis Fran­ces­chi­na pa­ra la cons­truc­ción del Cen­tro Cul­tu­ral Co­mu­ni­ta­rio su­mó ayer un nue­vo ca­pí­tu­lo a tra­vés de un par­te de pren­sa de la Mu­ni­ci­pa­li­dad, que rei­te­ra que no le de­be na­da al con­tra­tis­ta y que, en rea­li­dad, quien re­gis­tra atra­sos en los pa­gos es el Go­bier­no na­cio­nal.

El que si­gue es el tex­to com­ple­to del co­mu­ni­ca­do que la ad­mi­nis­tra­ción lo­cal des­pa­chó a los me­dios de co­mu­ni­ca­ción: “La Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría in­for­ma en re­la­ción a los di­chos del se­ñor An­gel Luis Fran­ces­chi­na en EL DIA­RIO del cen­tro del país, en su edi­ción de hoy, pá­gi­na 6, que el Es­ta­do lo­cal no re­gis­tra deu­da al­gu­na por las obras eje­cu­ta­das a tra­vés de la em­pre­sa de  nom­bre ho­mó­ni­mo”.

El tex­to ofi­cial se­ña­la que “en ese sen­ti­do, es im­por­tan­te des­ta­car en re­la­ción al Cen­tro Cul­tu­ral Co­mu­ni­ta­rio ‘Leo­nar­do Fa­vio’ y la pis­ta pú­bli­ca de Ska­te Park, am­bas cons­trui­das en el pre­dio cen­tral fe­rrour­ba­nís­ti­co, que fue­ron abo­na­das en su to­ta­li­dad”.

“En tan­to y re­la­cio­na­do al pro­gra­ma ha­bi­ta­cio­nal na­cio­nal ‘Me­jor Vi­vir’, es de des­ta­car que el plie­go li­ci­ta­to­rio en su ar­tí­cu­lo 19 in­di­ca que la for­ma de pa­go de los cer­ti­fi­ca­dos se efec­ti­vi­za­rán una vez apro­ba­dos por la Sub­se­cre­ta­ría de Vi­vien­das de la Na­ción y trans­fe­ri­dos los res­pec­ti­vos im­por­tes al Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de In­ver­sio­nes (IMI)”, ex­pre­sa la no­ta.

Y agre­ga más ade­lan­te que “por tal mo­ti­vo el mu­ni­ci­pio, a tra­vés del IMI, ope­ra co­mo uni­dad eje­cu­to­ra y la men­cio­na­da área na­cio­nal co­mo res­pon­sa­ble de rea­li­zar el de­pó­si­to de los re­cur­sos, co­mo así tam­bién de ca­na­li­zar la so­li­ci­tud por rea­de­cua­ción de pre­cios que el ci­ta­do em­pre­sa­rio re­quie­re, as­pec­to que tam­bién lo fi­ja el plie­go de li­ci­ta­ción co­rres­pon­dien­te en su ar­tí­cu­lo 20”.

 

A dis­po­si­ción de la Jus­ti­cia

  

En otro apar­ta­do, se ha­ce sa­ber que “el Go­bier­no lo­cal se pu­so a dis­po­si­ción de la Jus­ti­cia, co­mo lo es­tá siem­pre, a tra­vés de una no­ta pre­sen­ta­da por me­dio de la Ase­so­ría Le­tra­da”. 

“Asi­mis­mo, se in­for­ma que tan­to des­de el IMI co­mo des­de el pro­pio De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo se ges­tio­na per­ma­nen­te­men­te el en­vío de flu­jos de fon­dos na­cio­na­les pa­ra avan­zar en el re­fe­ri­do pro­gra­ma, co­mo de otros que es­tán en mar­cha de acuer­do al com­pro­mi­so asu­mi­do con los ve­ci­nos”, con­clu­ye.

El co­mu­ni­ca­do de la Mu­ni­ci­pa­li­dad no ha­ce más que ra­ti­fi­car las de­cla­ra­cio­nes rea­li­za­das a EL DIA­RIO por el je­fe de Ga­bi­ne­te, Jo­sé Ca­rig­na­no, que apa­re­cie­ron pu­bli­ca­das en nues­tra edi­ción del miér­co­les úl­ti­mo y que mo­ti­va­ron la es­truen­do­sa res­pues­ta de Fran­ces­chi­na.

El con­tra­tis­ta sos­tu­vo un día más tar­de, tam­bién en nues­tras pá­gi­nas, que al con­tra­to pa­ra rea­li­zar las obras de me­jo­ra­mien­to de 383 vi­vien­das en el mar­co del Pro­gra­ma “Me­jor Vi­vir” lo fir­mó con el men­cio­na­do Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de In­ver­sio­nes y más pre­ci­sa­men­te en la épo­ca en que era pre­si­di­do por Ca­rig­na­no.

 

La de­nun­cia ori­gi­nal

 

De cual­quier ma­ne­ra, la de­nun­cia que abrió el ca­so a la so­cie­dad fue for­mu­la­da por el em­pre­sa­rio lo­cal Mi­guel An­gel Es­cu­rra, co­mo por­ta­voz de un gru­po de cin­co co­le­gas y un pro­fe­sio­nal de la ar­qui­tec­tu­ra que se sien­ten dam­ni­fi­ca­dos por el ac­cio­nar de Fran­ces­chi­na, quien des­pués de usar sus ma­te­ria­les y sus ser­vi­cios se des­pa­chó con “una llu­via de che­ques sin fon­do”.

Esa si­tua­ción fue ab­so­lu­ta­men­te co­rro­bo­ra­da con las fo­to­co­pias de esos va­lo­res de­vuel­tos por las en­ti­da­des ban­ca­rias, así co­mo por un por­me­no­ri­za­do in­for­me emi­ti­do por la Cen­tral de Deu­do­res del Sis­te­ma Fi­nan­cie­ro, prue­bas in­clui­das en nues­tra edi­ción del mis­mo miér­co­les 31 de ju­lio.

Por otra par­te, es­te me­dio fue con­tac­ta­do en las úl­ti­mas ho­ras por un co­rra­lón de ma­te­ria­les y una em­pre­sa de­di­ca­da a los cor­ti­na­dos y a la de­co­ra­ción, que se su­man a las dos fir­mas que ven­den y co­lo­can ma­te­ria­les de cons­truc­ción en se­co, una de ma­te­ria­les eléc­tri­cos, un vi­ve­ro-par­qui­za­ción, una cons­truc­to­ra y un ar­qui­tec­to, que na­da más pre­ten­den co­brar lo que pu­sie­ron en el Cen­tro Cul­tu­ral.

 S. V.