La in­ves­ti­ga­ción por el fal­tan­te de un mon­to de di­ne­ro en la coo­pe­ra­do­ra del Co­le­gio Na­cio­nal de Vi­lla Ma­ría de­ri­vó aho­ra en una acu­sa­ción for­mal de par­te de la Jus­ti­cia. Y se tra­ta de la im­pu­ta­ción de na­da me­nos que de la di­rec­to­ra de ese IPEM, el 275 de es­ta ciu­dad: Mar­ta Giar­de­llo. 

La co­no­ci­da do­cen­te fue acu­sa­da por el fis­cal Gus­ta­vo Atien­za, que ins­tru­ye el pro­ce­so, por su pre­sun­ta au­to­ría en el de­li­to de “hur­to”. No obs­tan­te, la in­ves­ti­ga­ción es­tá en mar­cha. El ca­so ha­bía sal­ta­do a la luz pú­bli­ca el 27 de abril pa­sa­do por EL DIA­RIO. Y lo con­fir­mó la ins­pec­to­ra de Ni­vel Me­dio, Sil­via Ba­lla­ri­no, quien ha­bía de­cla­ra­do que la di­rec­to­ra de­bía ex­pli­car el des­ti­no del di­ne­ro co­mo res­pon­sa­ble de la es­cue­la. Re­sal­tó en esa oca­sión que no po­nía en du­da la ho­no­ra­bi­li­dad de Giar­de­llo, pe­ro sí su ges­tión. 

La do­cen­te to­mó li­cen­cia y así no es­tu­vo pre­sen­te cuan­do el es­ta­ble­ci­mien­to ce­le­bró sus 70 años. Pe­ro ya se in­cor­po­ró a sus ta­reas se­ma­nas atrás. Aho­ra, des­de la Fis­ca­lía de Ins­truc­ción del Se­gun­do Tur­no, le con­fir­ma­ron al Ca­nal 20 la no­ve­dad. 

Ayer, es­te cro­nis­ta con­sul­tó a Giar­de­llo. In­di­có que “por el mo­men­to” no ha­rá de­cla­ra­cio­nes por­que de­bía con­sul­tar­lo con sus abo­ga­dos y di­jo es­tar no­ti­fi­ca­da de la im­pu­ta­ción. 

La di­rec­ti­va se ex­hi­bió tran­qui­la y aten­dió con ama­bi­li­dad la con­sul­ta pe­rio­dís­ti­ca. 

La pro­fe­so­ra de Ma­te­má­ti­cas con­du­ce el tra­di­cio­nal es­ta­ble­ci­mien­to des­de 2004 y más tar­de con­cur­só el car­go. En el cuer­po do­cen­te su ima­gen no es uni­for­me, aun­que alum­nos y exa­lum­nos tie­nen una des­ta­ca­da con­si­de­ra­ción de ella.

 

En la Dirección

La docente está en funciones