La fis­cal fe­de­ral Ma­ría Vir­gi­nia Mi­guel Car­mo­na, jun­to al se­cre­ta­rio de Pre­ven­ción Co­mu­ni­ta­ria del mu­ni­ci­pio, Car­los De Fal­co, pu­sie­ron ayer en mar­cha un bu­zón en la puer­ta de la Fis­ca­lía Fe­de­ral en ca­lle 9 de ju­lio 518, el cual per­mi­ti­rá re­ci­bir de­nun­cias anó­ni­mas de per­so­nas so­bre si­tua­ciones de ex­plo­ta­ción se­xual o la­bo­ral.

El bu­zón es­ta­rá en las re­jas de ac­ce­so. Allí se po­drá de­po­si­tar un pa­pel en el que se es­ta­blez­ca es­pe­cí­fi­ca­men­te que se quie­re ha­cer una de­nun­cia de de­ter­mi­na­do he­cho, el nom­bre del pre­sun­to tra­tan­te y la si­tua­ción de la víc­ti­ma. La Jus­ti­cia po­ne en mar­cha to­do su apa­ra­to cuan­do co­no­ce un even­tual su­ce­so de es­tas ca­rac­te­rís­ti­cas, por lo que la fun­cio­na­ria ins­tó ayer a ac­tuar con com­pro­mi­so ciu­da­da­no.

Y re­sal­tó la im­por­tan­cia de la vi­si­bi­li­za­ción de es­te dra­ma. Ade­más, re­cor­dó que por la ley san­cio­na­da en 2012 se dio luz verde a las de­nun­cias anó­ni­mas.

La fis­cal va­lo­ró el apor­te por­que, ad­mi­tió, hay ve­ci­nos que co­no­cen si­tua­cio­nes pe­ro las ca­llan por te­mor a re­pre­sa­lias. 

La ini­cia­ti­va sur­gió cuan­do ella co­no­ció que una alle­ga­da a una víc­ti­ma de tra­ta di­jo que des­co­no­cía la exis­ten­cia de la fis­ca­lía fe­de­ral y que, cuan­do le to­có vi­vir un cua­dro de ex­plo­ta­ción, no acu­dió pre­ci­sa­men­te por­que no sa­bía que es­ta­ba la de­pen­den­cia. Es­to en­cen­dió una luz de alar­ma en los fun­cio­na­rios. Mi­guel Car­mo­na en­ton­ces acu­dió a De Fal­co, quien de in­me­dia­to pu­so a la co­mu­na a dis­po­si­ción de es­ta nue­va idea.

La ins­truc­to­ra ju­di­cial in­di­có que “siem­pre” hay de­nun­cias y que to­do es in­ves­ti­ga­do. Lle­gan des­de per­so­nas anó­ni­mas vía te­le­fó­ni­ca, des­de la pro­pia víc­ti­ma y des­de la Po­li­cía. Tam­bién ha formado, apun­tó an­te una con­sul­ta, la ONG Vín­cu­los en Red, “con la que tra­ba­ja­mos muy bien”.

“Si no ha­ce­mos di­fu­sión, pa­re­cie­ra que la Jus­ti­cia es­tá le­jos. So­mos ser­vi­do­res pú­bli­cos y es­ta­mos al ser­vi­cio de la so­cie­dad”, re­sal­tó la fis­cal.

Por su par­te, Car­los De Fal­co de­cla­ró es­tar “con­ven­ci­do” de que se es­tá tra­ba­jan­do en el te­ma en la lo­ca­li­dad.

“No es un pro­ble­ma de Vi­lla Ma­ría. Que lo hay, lo hay, hay en to­dos la­dos, pe­ro es­ta­mos tra­ba­jan­do”, ma­ni­fes­tó cuan­do se le hi­zo alu­sión a de­cla­ra­cio­nes de la se­cre­ta­ria con­tra la tra­ta de per­so­nas a ni­vel pro­vin­cial.

Ac­tual­men­te, en la fis­ca­lía vi­lla­ma­rien­se se tra­mi­tan sie­te cau­sas de tra­ta, son de ín­do­le se­xual y la­bo­ral.

Se­gún con­tó la ti­tu­lar de la de­pen­den­cia, el Go­bier­no de la Na­ción “es­tá muy pre­sen­te, de he­cho en una de las cau­sas re­cien­tes el pro­gra­ma de pro­tec­ción a las per­so­nas ac­tuó de ma­ne­ra in­me­dia­ta, vi­nie­ron en avión al otro día de la no­ti­fi­ca­ción pa­ra ha­cer­se car­go de la se­gu­ri­dad de una víc­ti­ma”.

En cuan­to a es­tu­pe­fa­cien­tes, co­mo se co­no­ce, la Ley Nº 10.067 de Cór­do­ba des­fe­de­ra­li­zó cier­tos de­li­tos que eran com­pe­ten­cia de la Fe­de­ral y pa­sa­ron a la Jus­ti­cia pro­vin­cial. An­te es­to, la fis­cal no pue­de in­ves­ti­gar el co­mer­cio mi­no­ris­ta, por lo que no ser­vi­rían de­nun­cias de esa na­tu­ra­le­za aquí.

Sí, en cam­bio, pue­de in­ves­ti­gar so­bre al­ma­ce­na­mien­to, trans­por­te y co­ci­na, en re­su­men la pa­ta más gran­de del cruel ne­go­cio de la dro­ga, ya que, co­mo di­jo la fun­cio­na­ria, “la bo­ca de ex­pe­n­dio es lo úl­ti­mo que se ve”.

Ca­ña­da de Gó­mez. En esa lo­ca­li­dad, junto a la fac­tu­ra de pa­go de im­pues­tos, lle­ga un sobre con datos pa­ra efec­tuar de­nun­cias anó­ni­mas re­la­cio­na­das a dro­ga y tra­ta.