Las le­gis­la­do­ras de Unión por Cór­do­ba, Ma­ría del Car­men Ce­ba­llos y Car­men Pe­ru­gi­ni, quienes re­pre­sen­tan al de­par­ta­men­to Unión en­via­ron un co­mu­ni­ca­do en re­pu­dio a los acon­te­ci­mien­tos sus­ci­ta­dos el pa­sa­do do­min­go, en el mar­co de la co­ber­tu­ra pe­rio­dís­ti­ca de las elec­cio­nes Pri­ma­rias, Abier­tas, Si­mul­tá­neas y Obli­ga­to­rias. 

Du­ran­te la jor­na­da elec­to­ral, va­rios com­pa­ñe­ros de pren­sa de nues­tra ciu­dad y la re­gión se vie­ron im­pe­di­dos de cum­plir con su tra­ba­jo por man­da­to de la fuer­za mi­li­tar.

La no­ta, que se su­ma a las mi­si­vas en­via­das por el Cír­cu­lo Sin­di­cal de la Pren­sa y la Co­mu­ni­ca­ción de Cór­do­ba (Cis­pren) y el Fren­te Pro­gre­sis­ta Cí­vi­co y So­cial de nues­tra ciu­dad, se­ña­la lo si­guien­te:

"An­te los he­chos que son de do­mi­nio pú­bli­co que afec­ta­ron la ta­rea de in­for­mar ade­cua­da­men­te a los pe­rio­dis­tas que cu­brían el ac­to elec­cio­na­rio PASO 2013 el pa­sa­do do­min­go 11 del co­rrien­te en es­cue­las de Vi­lla Ma­ría, Bell Vi­lle y otras lo­ca­li­da­des de la pro­vin­cia, las aba­jo fir­man­tes re­pu­dia­mos la ac­ti­tud de quie­nes por la fuer­za im­pi­die­ron el ejer­ci­cio de los tra­ba­ja­do­res de pren­sa.

A 30 años de re­cu­pe­ra­da la de­mo­cra­cia, pa­re­ce irreal que nos su­ce­dan co­sas co­mo es­tas, por lo que nos so­li­da­ri­za­mos con los pe­rio­dis­tas y los me­dios de co­mu­ni­ca­ción que se vie­ron im­po­si­bi­li­ta­dos a brin­dar a sus oyen­tes la in­for­ma­ción pre­ci­sa de uno de los ejer­ci­cios más sig­ni­fi­ca­ti­vos del sis­te­ma, co­mo es el es­cru­ti­nio de un ac­to elec­to­ral.

A la vez re­cor­da­mos que en Cór­do­ba tie­ne ple­na vi­gen­cia la Ley Nº 10.149 de Li­ber­tad de ex­pre­sión, opi­nión y pren­sa (de­cre­to N° 525/13), cu­yos ar­tí­cu­los 5º y 6º se­ña­lan tex­tual­men­te:

Ar­tí­cu­lo 5°: To­do ac­to o ac­ción de cual­quier na­tu­ra­le­za y cual­quie­ra sea la au­to­ri­dad de la que ema­ne, que de al­gún mo­do res­trin­ja, al­te­re o cen­su­re la li­ber­tad de ex­pre­sión, opi­nión, y de pren­sa re­sul­ta in­sal­va­ble­men­te nu­lo. Só­lo los jue­ces de los Tri­bu­na­les Or­di­na­rios de la Pro­vin­cia, de ma­ne­ra ex­cep­cio­nal y ri­gu­ro­sa­men­te fun­da­da en las ex­cep­cio­nes que pre­vé la Cons­ti­tu­ción Na­cio­nal, los tra­ta­dos que la in­te­gran y la Cons­ti­tu­ción Pro­vin­cial, po­drán dis­po­ner me­di­das res­tric­ti­vas de los de­re­chos y li­ber­ta­des ga­ran­ti­za­dos por el pre­sen­te de­cre­to.

Ar­tí­cu­lo 6°: Nin­gún ac­to, he­cho, dis­po­si­ción, nor­ma o ac­ción de au­to­ri­dad pú­bli­ca na­cio­nal, pro­vin­cial o mu­ni­ci­pal pue­de in­fluir, in­ter­ve­nir, al­te­rar, mo­di­fi­car, re­vi­sar, con­di­cio­nar, obs­ta­cu­li­zar, coar­tar o por cual­quier otro mo­do, vía o me­dio, ya sea en for­ma di­rec­ta o in­di­rec­ta, la ex­pre­sión y di­fu­sión de la opi­nión, no­ti­cias, pro­gra­mas o lí­nea edi­to­rial de un me­dio de co­mu­ni­ca­ción exis­ten­te en Cór­do­ba de pe­rio­dis­tas o de cual­quier ha­bi­tan­te o per­so­na que se en­cuen­tre en su te­rri­to­rio".