En el mar­co del ci­clo de con­fe­ren­cias "65 Ani­ver­sa­rio de La­bo­ra­to­rios Gor­nitz" la en­ti­dad in­for­mó que se han su­ma­do nue­vos pa­ne­lis­tas a la con­fe­ren­cia que dic­ta­rá Ar­man­do Se­gun­do An­druet. 

De­bi­do al in­te­rés que ha des­per­ta­do el en­cuen­tro y con ob­je­to de am­pliar la po­si­bi­li­dad de par­ti­ci­par en for­ma pre­sen­cial, se ha tras­la­da­do la se­de al au­di­to­rio del Rec­to­ra­do de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Vi­lla Ma­ría.

 El pa­nel so­bre “El con­sen­ti­mien­to in­for­ma­do pa­ra brin­dar di­rec­ti­vas an­ti­ci­pa­das” se de­sa­rro­lla­rá el 28 de agos­to a las 19.30.

An­druet es doc­tor en De­re­cho, miem­bro de nú­me­ro de la Aca­de­mia de De­re­cho y Cien­cias So­cia­les de Cór­do­ba, en la Uni­ver­si­dad Ca­tó­li­ca de Cór­do­ba es pro­fe­sor ti­tu­lar de Fi­lo­so­fía del De­re­cho, di­rec­tor ho­no­ra­rio del Cen­tro de Bioé­ti­ca y pro­fe­sor de Eti­ca Mé­di­ca. Asi­mis­mo re­vis­ta en la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Cór­do­ba co­mo di­rec­tor de la Maes­tría en Bioé­ti­ca.

Es pro­fe­sor in­ves­ti­ga­dor en la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Vi­lla Ma­ría y vo­cal del Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba.

Aho­ra se anun­ció que lo acom­pa­ña­rán en for­ma de pa­nel:

-Mar­tín Ro­dri­go Gill, en su ca­li­dad de se­cre­ta­rio de Po­lí­ti­cas Uni­ver­si­ta­rias de la Na­ción y rec­tor con li­cen­cia de la uni­ver­si­dad lo­cal.

-Sa­muel Jo­fré Gi­rau­do, obis­po dio­ce­sa­no, doc­tor en De­re­cho Ca­nó­ni­co en la Uni­ver­si­dad de la San­ta Cruz, Ro­ma.

-Mi­guel An­gel Zan­dri­no, miem­bro del Con­se­jo de An­cia­nos de la Igle­sia Cris­tia­na Evan­gé­li­ca y pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Bioé­ti­ca del Con­se­jo Mé­di­co de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba.

-Mar­ce­lo Po­la­koff, ra­bi­no del Cen­tro Unión Is­rae­li­ta de Cór­do­ba, co­pre­si­den­te del Co­mi­té In­te­rre­li­gio­so por la Paz (Co­mi­paz), re­pre­sen­tan­te del Con­gre­so Ju­dío La­ti­noa­me­ri­ca­no en el diá­lo­go in­te­rre­li­gio­so y pre­si­den­te de la Asam­blea Ra­bí­ni­ca La­ti­noa­me­ri­ca­na

Se han ins­crip­tos pa­ra la mo­da­li­dad vir­tual más de 200 par­ti­ci­pan­tes de nueve paí­ses.

Las le­yes Na­cio­nal de Sa­lud Men­tal, de De­re­chos del Pa­cien­te y la Con­ven­ción so­bre los De­re­chos de las Per­so­nas con Dis­ca­pa­ci­dad ga­ran­ti­zan a to­da per­so­na el de­re­cho al con­sen­ti­mien­to in­for­ma­do pa­ra to­do ti­po de in­ter­ven­ción y en es­pe­cial a:

-Re­ci­bir in­for­ma­ción ade­cua­da y com­pren­si­ble -a tra­vés de los me­dios y tec­no­lo­gías que sean ne­ce­sa­rias- acer­ca del es­ta­do de sa­lud, el tra­ta­mien­to y las al­ter­na­ti­vas de aten­ción. 

-Que la in­for­ma­ción sea brin­da­da a fa­mi­lia­res, alle­ga­dos o re­pre­sen­tan­tes le­ga­les de la per­so­na, en ca­so de que és­ta ten­ga di­fi­cul­ta­des de com­pren­der­la y así lo con­va­li­da­re. 

-No ser ob­je­to de in­ves­ti­ga­cio­nes clí­ni­cas ni tra­ta­mien­tos ex­pe­ri­men­ta­les sin con­sen­ti­mien­to fe­ha­cien­te.

Es im­por­tan­te el con­sen­ti­mien­to in­for­ma­do por­que al uti­li­zar­lo se ga­ran­ti­za que las prác­ti­cas de sa­lud de­ban res­pe­tar el prin­ci­pio de no dis­cri­mi­na­ción, la au­to­no­mía y li­bre de­ter­mi­na­ción, la in­te­gri­dad fí­si­ca y psí­qui­ca y la dig­ni­dad de to­da per­so­na. El de­re­cho al con­sen­ti­mien­to in­for­ma­do es par­te in­te­gran­te del de­re­cho a la sa­lud, con­sa­gra­do en nu­me­ro­sos tra­ta­dos in­ter­na­cio­na­les de de­re­chos hu­ma­nos, con je­rar­quía cons­ti­tu­cio­nal.

Es un ins­tru­men­to que sir­ve pa­ra pro­te­ger el de­re­cho del pa­cien­te a par­ti­ci­par en la adop­ción de de­ci­sio­nes so­bre su sa­lud, a la vez que ge­ne­ra obli­ga­cio­nes pa­ra los pro­fe­sio­na­les tra­tan­tes. Se tra­ta del con­sen­ti­mien­to ob­te­ni­do li­bre­men­te -sin in­ti­mi­da­ción ni in­fluen­cia in­de­bi­da-, otor­ga­do me­dian­te una de­ci­sión vo­lun­ta­ria y des­pués de ha­ber­le pro­por­cio­na­do a la per­so­na in­for­ma­ción ade­cua­da, ac­ce­si­ble y com­pren­si­ble, en una for­ma y en un len­gua­je que és­ta en­tien­da. El pro­ce­so de con­sen­ti­mien­to in­for­ma­do de­be ini­ciar­se siem­pre de mo­do pre­vio al tra­ta­mien­to ofre­ci­do y de­be ser con­ti­nuo a lo lar­go del mis­mo, con lo cual la per­so­na pue­de re­ti­rar su con­for­mi­dad al tra­ta­mien­to en cual­quier mo­men­to.

La in­for­ma­ción que se pro­por­cio­ne a la per­so­na, pa­ra que és­ta pue­da de­ci­dir acep­tar o no un tra­ta­mien­to, de­be abar­car: 

-El diag­nós­ti­co y su eva­lua­ción. 

-El pro­pó­si­to, el mé­to­do, la du­ra­ción pro­ba­ble y los be­ne­fi­cios que se es­pe­ra ob­te­ner del tra­ta­mien­to pro­pues­to. 

-Las de­más mo­da­li­da­des po­si­bles de tra­ta­mien­to, in­clui­das las me­nos al­te­ra­do­ras po­si­bles. 

-Los do­lo­res o in­co­mo­di­da­des po­si­bles y los ries­gos y se­cue­las del tra­ta­mien­to pro­pues­to. 

No se le pue­de ocul­tar in­for­ma­ción a la per­so­na con el pre­tex­to de evi­tar even­tua­les efec­tos ne­ga­ti­vos pa­ra los re­sul­ta­dos del tra­ta­mien­to.