Uno de los abo­ga­dos de­fen­so­res de Cris­tian Mos­chi­ta­ri so­li­ci­tó que las au­dien­cias se rea­li­cen “a puer­tas ce­rra­das” y por en­de que no se per­mi­tie­ra el ac­ce­so de los me­dios de pren­sa ni del pú­bli­co a la sa­la ubi­ca­da en el quin­to pi­so del Pa­la­cio de Jus­ti­cia lo­cal, ar­gu­men­tan­do que se bus­ca­ba pro­te­ger a los hi­jos del acu­sa­do y la víc­ti­ma.

El in­só­li­to re­que­ri­mien­to, que más tar­de fue re­cha­za­do por el tri­bu­nal, cau­só un pro­fun­do ma­les­tar en­tre los nu­me­ro­sos pe­rio­dis­tas que aguar­da­ban el co­mien­zo del de­ba­te, a tal pun­to que se de­nun­ció la irre­gu­la­ri­dad an­te el Ser­vi­cio de In­for­ma­ción Ju­di­cial del Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia de la pro­vin­cia y el gre­mio que nu­clea a los tra­ba­ja­do­res de pren­sa de Cór­do­ba, Cis­pren.

La “bron­ca” de los cro­nis­tas tam­bién re­ca­yó so­bre el pre­si­den­te del tri­bu­nal, Re­né Gan­da­ri­llas, por con­si­de­rar que ha­bía per­mi­ti­do que la au­dien­cia co­men­za­ra en for­ma pri­va­da, pe­se a tra­tar­se de un pro­ce­so pú­bli­co.

Con­vo­ca­da pa­ra las 9, la au­dien­cia inau­gu­ral de es­te tras­cen­den­tal pro­ce­so pe­nal co­men­zó re­cién a las 10.10 y lue­go de que se les to­ma­ra ju­ra­men­to a los 12 ciu­da­da­nos que con­for­man el ju­ra­do po­pu­lar, el abo­ga­do Al­ber­to Chia­vas­sa pi­dió la pa­la­bra y se des­pa­chó con el ab­sur­do pe­di­do, a lo que su­mó un plan­teo de nu­li­dad por la ac­tua­ción po­li­cial al mo­men­to de la de­ten­ción de Mos­chi­ta­ri, ins­tan­tes des­pués del ase­si­na­to de Clau­dia Ro­drí­guez.

Las de­li­be­ra­cio­nes se ex­ten­die­ron has­ta las 11.20 y, tras un cuar­to in­ter­me­dio de 45 mi­nu­tos, el pro­ce­so se rea­nu­dó con las puer­tas abier­tas y con los me­dios y el pú­bli­co den­tro de la sa­la.

Fue en­ton­ces cuan­do el juez Gan­da­ri­llas in­for­mó que el tri­bu­nal ha­bía re­suel­to “no ha­cer lu­gar al plan­teo de nu­li­dad” de la De­fen­sa, al tiem­po de re­cha­zar el pe­di­do pa­ra que el jui­cio se hi­cie­ra a puer­tas ce­rra­das.

 

Co­mu­ni­ca­do del Cispren

 

Co­no­ci­da la anor­mal si­tua­ción plan­tea­da en Tri­bu­na­les, la Sec­cio­nal Vi­lla Ma­ría del Cír­cu­lo Sin­di­cal de la Pren­sa y la Co­mu­ni­ca­ción (Cis­pren) emi­tió un co­mu­ni­ca­do en los si­guien­tes tér­mi­nos:

“El Cis­pren se su­ma al re­pu­dio de los com­pa­ñe­ros tra­ba­ja­do­res de pren­sa an­te la de­ci­sión to­ma­da en la ma­ña­na de hoy (por ayer) por par­te del tri­bu­nal téc­ni­co que tie­ne a su car­go el jui­cio por el cri­men de Clau­dia Ro­drí­guez, en ava­lar el pe­di­do de la De­fen­sa del fe­mi­ci­da Cris­tian Mos­chi­ta­ri, re­pre­sen­ta­da por los abo­ga­dos Al­ber­to y Au­gus­to Chia­vas­sa, de no per­mi­tir el in­gre­so de los me­dios y del pú­bli­co a la sa­la de au­dien­cias, en la jor­na­da inau­gu­ral del pro­ce­so ju­di­cial.

Aun­que el tri­bu­nal de­be aten­der las de­man­das de am­bas par­tes, co­mo lo dic­ta el de­bi­do pro­ce­so, es per­ti­nen­te se­ña­lar que si el jui­cio que se ha ini­cia­do ha si­do de­cla­ra­do de ca­rác­ter oral y pú­bli­co, es obli­ga­ción del Po­der Ju­di­cial en otor­gar el ac­ce­so a los tes­ti­mo­nios, ale­ga­tos, de­cla­ra­cio­nes pre­vias y fun­da­men­tos de la sen­ten­cia, a fin de co­no­cer to­das las ver­sio­nes y de­ta­lles po­si­bles de un ca­so en par­ti­cu­lar, y má­xi­me tra­tán­do­se de una cau­sa de tan­ta tras­cen­den­cia pa­ra la co­mu­ni­dad vi­lla­ma­rien­se.

To­da le­gis­la­ción vi­gen­te so­bre el ac­ce­so a la in­for­ma­ción por par­te del ‘su­je­to uni­ver­sal’ (to­da per­so­na fí­si­ca o ju­rí­di­ca que ma­ni­fies­te in­te­rés en di­cha in­for­ma­ción) ava­lan es­ta fun­da­men­ta­ción”.